Материалы и задание для подготовки к теме№2 по арбитражному процессу

Тема 2. Подведомственность и подсудность дел

арбитражным судам

Вопросы для самостоятельной подготовки

и обсуждения на семинаре

1.       Понятие подведомственности.

2.       Критерии подведомственности дел арбитражным судам

3.       Исключительная подведомственность дел арбитражным судам.

4.       Понятие подсудности. Родовая подсудность.

5.       Территориальная подсудность и ее виды.

6.       Подсудность дел Суду по интеллектуальным правам.

Нормативные источники

1.     Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Ст. 3, 4, 10, 24, 26, 34, 36. (с изм.   от 29.07.2018 N 1-ФКЗ

)

2.     Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Феде­рации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по ин­теллектуальным правам».

3.     Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

4.     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 4, 32 (факультативно).

5.     Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. Гл. 3.

6.     Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несосто­ятельности (банкротстве)».

7.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 дека­бря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в дейст­вие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

8.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ок­тября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созда­нием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».

9.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ок­тября 2012 г. № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с при­нятием Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллек­туальным правам»».

10.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»**^[1] (факультативно).

11.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации» (факультативно).

12.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» (факульта­тивно).

13.     Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"

14.     Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном ком­мерческом арбитраже». Приложение I — Положение о Международном

коммерческом арбитраже при Торгово-промышленной палате РФ;

Приложение II — Положение о Морской арбитражной комиссии

при Торгово-промышленной палате РФ.

15.     Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтер­нативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

16.     Соглашение стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разреше­ния споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (подписано в г. Киеве).

17.     Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Выс­шего Арбитражного Суда РФ по общим вопросам материального права и отдельным категориям дел, в частности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с приме­нением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых воп­росах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопро­сах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых воп­росах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»; Постановление Пле­нума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рас­смотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об ос­паривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, госу­дарственных и муниципальных служащих»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих

в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой

права собственности и других вещных прав» (все — факультативно).

18.     Международные договоры и конвенции о правовой помощи

по гражданским, семейным и уголовным делам (факультативно).

19.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Выс­шего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некото­рых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»**

(факультативно).

20.      Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел

по искам о правах на недвижимое имущество».

21.      Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 30 апреля 2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами час­ти 3¹ статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации».

Методические рекомендации

При изучении вопросов темы следует иметь в виду различные док­тринальные подходы к определению подведомственности. Представ­ляется, что правильной является точка зрения о том, что подведомс­твенность — это относимость спора о праве или иного юридического

дела к ведению (компетенции) определенного органа (суда общей юрисдикции, арбитражного суда, того или иного органа исполнитель­ной ветви власти, третейского суда и т.д.). Следует обратить внимание

на то, что подведомственность дел арбитражным судам определяется

 действием двух критериев: предметом дела (обязательный ) и составом субъектов дела (факультативный).

Необходимо подумать над тем, что следует понимать под такими предметами дела, как «экономический спор» и «связь с осуществле­нием предпринимательской и иной экономической деятельности», учитывая при этом, что исходя из указанного предмета дела АПК РФ делит подведомственные арбитражным судам дела на несколько ка­тегорий: дела искового производства, дела, возникшие из публичных правоотношений, и «иные дела», к которым относятся дела особого производства, дела о несостоятельности (банкротстве) и дела некото­рых других производств.

Второй критерий подведомственности дел арбитражным судам (состав субъектов дела) означает, что арбитражные суды разрешают дела прежде всего с участием организаций, являющихся юридичес­кими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В некоторых случаях участниками могут быть и иные субъекты (Российская Федерация, субъекты РФ, органы власти, граж­дане, иностранные организации и др.).

Особое внимание следует обратить на так называемую специальную подведомственность дел арбитражным судам (ч. 6 ст.27 АПК РФ), которая приобретает все более важное значение в законодательной и правопри­менительной практике. Она означает, что определенные категории дел рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношения, из которого возник спор или требова­ние, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, т.е. независимо от его субъектного состава. Поэтому 2 критерий (субъектный состав спора) не является обязательным при определении подведомственности дела арбитражному суду.

Под подсудностью дел арбитражным судам, как правило, понима­ют относимость подведомственного арбитражным судам дела к ве­дению (компетенции) того или иного арбитражного суда. Основных видов подсудности два: родовая и территориальная. Сначала (после определения международной подсудности) определяется родовая под­судность, а затем территориальная, причем последняя имеет четыре подвида — общая, по выбору истца, исключительная, договорная. Ин­тересно сравнить виды территориальной подсудности в гражданском и арбитражном процессах.

С началом деятельности Суда по интеллектуальным правам в сис­теме арбитражных судов можно ставить вопрос и о наличии специали­зированной подсудности в рамках арбитражного процесса.

Правовые ситуации

Задача № 1

Гражданин-предприниматель Сидоров в марте 2006 г. заключил договор подряда с ЗАО «Пирожковая-17» на ремонт газовой печи, однако не выполнил обязательства по нему. 14 мая 2009 г. ЗАО обра­тилось в арбитражный суд с иском к Сидорову о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора.

Правильно ли определена подведомственность, если 30 апреля 2009 г. осуществлена регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении Сидорова?

Задача № 2

Гражданин Кириллов, собственник акций ОАО «Металлопром», обратился в районный суд с иском к общему собранию ОАО об отмене его решения о том, чтобы в очередной раз не выплачивать дивиденды по акциям. Суд отказал в принятии иска из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 3

Комбайн сельскохозяйственного кооператива, проезжая по поселку Северный, задел автобус, принадлежащий негосударственному обра­зовательному учреждению «Инновационный колледж для одаренных детей». Ущерб составил 60 тыс. руб.

В какой суд (общей юрисдикции или арбитражный) должно обратиться НОУ для взыскания этой суммы с кооператива?

Задача № 4

Генеральный директор ООО «Цветы плюс» Гурамов обратился с жалобой в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездейс­твия начальника отдела ФМС по одному из округов г. Москвы, кото­рый не оформлял ему регистрацию в г. Москве. Это, по утверждению Гурамова, плохо влияло на деятельность возглавляемого им ООО.

Подведомственно ли дело арбитражному суду?

Задача № 5

Банк «Альфа-ТБ» обратился в Арбитражный суд Московской облас­ти с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 20 млн руб. с банка «Западный» на основании совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже. Плательщиком по векселю является банк «Запад­ный». Арбитражный суд прекратил производство по делу из-за непод­ведомственности дела арбитражному суду.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 7

В Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассматривавший иск Российской Федерации к г. Санкт-Петербургу о праве собственности на один из особняков, поступило исковое за­явление от гражданина Вронского, который, именуя себя «графом», просил признать его собственником спорного строения, так как это родовое имение его семьи, незаконно национализированное после октябрьского переворота 1917 г. Арбитражный суд принял заявление.

Будет ли после этого дело подведомственно арбитражному суду?

Задача № 8

Одна из нью-йоркских газет опубликовала статью, в которой ут­верждается, что российское ООО «Брат-М», зарегистрированное в Краснодарском крае, но осуществляющее свою деятельность в США и имеющее имущество на территории США, контролируется органи­зованной преступностью, занимается отмыванием нелегальных денег.

ООО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о за­щите деловой репутации к журналисту — автору статьи и редакции газеты.

Правильно ли определены подведомственность и подсудность?

Задача № 9

Фермер Сидоров предъявил в областной арбитражный суд иск к ООО «Магазин № 121» о взыскании 50 тыс. руб. за поставленные им магазину овощи. Арбитражный суд прекратил производство по делу по тому основанию, что спор арбитражным судам не под­ведомствен.

Правомерны ли действия суда?

Задача № 10

Налоговые органы отказали гражданам Руденко, Саркисяну и Го- гоберидзе, гражданам соответственно Российской Федерации, Рес­публики Армения и Республики Грузия, в регистрации акционерного общества.

В какой суд (общей юрисдикции или арбитражный) им следует обра­титься, чтобы оспорить этот отказ? В какой суд следовало бы обра­титься указанным гражданам, если регистрирующий орган отказал им в регистрации общественной организации?

Задача № 11

Московское АО «Моспромавтомат» предъявило к челябинскому АО «Полюс» иск об изменении договора аренды здания и находяще­гося в нем оборудования. Иск был предъявлен в Арбитражный суд Челябинской области.

Правильно ли определена подсудность?

Задача № 12

Композитор Птицин предъявил в Суд по интеллектуальным правам иск к членам вокально-инструментального ансамбля юридического факультета университета о защите его авторских прав, поскольку ан­самбль спел песню, автором которой был Птицин, на конкурсе худо­жественной самодеятельности университета без его согласия и выплаты ему вознаграждения.

Определите подведомственность и подсудность дела.

---

Материалы и задание для подготовки к теме№1 по арбитражному процессу

ТЕМА 1 : Система, структура и полномочия арбитражных судов. Понятие арбитражного процессуального права.

Вопросы для самостоятельной подготовки

и обсуждения на семинаре

1.       Система арбитражных судов.

2.       Понятие арбитражного процесса.

3.       Предмет и метод арбитражного процессуального права.

4.       Система и источники арбитражного процессуального права.

5.       Стадии арбитражного процесса. Виды производств в суде пер­вой инстанции.

6.       Арбитражный процесс как наука и учебная дисциплина.
7. Принципы арбитражного процессуального права.

Методические рекомендации

Изучение данной темы следует начать с обращения к истории воз­никновения и развития арбитражных судов в России.

При изучении системы, состава и структуры арбитражных судов в России необходимо ознакомиться с Федеральным конституционным за­коном от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. от 04.07.2003 г., 25.03.2004 г.). Следует обратить внимание на изменения системы арбитражных судов в Российской Федерации составляют:  Федеральные арбит­ражные суды округов (арбитражные кассационные суды); арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды первой инстанции в республи­ках, краях, областях, городах федерального значения, автономной об­ласти, автономных округах; специализированные арбитражные суды

Необходимо представлять, какие задачи стоят перед арбитражны­ми судами, а также порядок образования и полномочия  федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъ­ектов Российской Федерации и специализированного арбитражного суда - Суда по интеллектуальным правам.

При изучении темы следует прежде всего проводить различие меж­ду арбитражным процессом как арбитражным судопроизводством, т.е. деятельностью арбитражных судов по рассмотрению и разрешению дел, процессом по конкретному делу, учебной дисциплиной, отраслью правовой науки и отраслью права.

Во время изучения арбитражного процесса как системы право­вых норм, регулирующих деятельность арбитражных судов по рас­смотрению и разрешению подведомственных им дел, нужно обратить внимание на доктринальные споры относительно того, является ли арбитражный процесс отраслью права с самостоятельным предметом и методом, можно ли считать предметом этой отрасли отношения между арбитражным судом и остальными участниками процесса, скла­дывающиеся в процессе рассмотрения и разрешения дел, в чем состоит своеобразие метода арбитражного процессуального права.

Следует подумать над проблемой источников отрасли: являются ли ими наряду с законами такие акты, как решения Европейского суда по правам человека, решения Конституционного Суда РФ, постанов­ления Пленума и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, можно ли в арбитражном процессе применять аналогию закона и аналогию права.

Исходя из положения о том, что арбитражный суд — орган власти

и правоотношения с другими участниками процесса не могут быть

правоотношениями равноправных субъектов, а носят характер влас­ти — подчинения, следует определить, относится арбитражное процес­суальное право к частноправовым отраслям или к публично-правовым. При этом необходимо отметить заметное влияние диспозитивных

норм в отрасли.

При изучении вопросов судопроизводства в арбитражных судах сле­дует обратить внимание на основную его задачу: защиту нарушенных

или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих

предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Стадии арбитражного процесса и виды производств особенно эф­фективно изучать в сравнении с уже изученными соответствующими

вопросами гражданского процесса. При этом надо обращать внимание на сходства и различия в регулировании тех или иных проблем, а также

на их различные трактовки в доктрине.

Так, основными видами производств в суде первой инстанции, ви­димо, можно считать:

—   исковое производство;

—   производство по делам, возникающим из административных

и иных публичных правоотношений (административное судопроиз­водство);

—   особое производство;

—   производство по делам о несостоятельности (банкротстве);

—    производство по делам о компенсации за нарушение права на су­допроизводство в разумный срок.

Контрольные вопросы

1.     Расскажите историю развития арбитражных судов в России.
2.     Что явилось основанием для создания самостоятельной системы арбитражных судов?
3.     Расскажите о взаимоотношениях судов общей юрисдикции и ар­битражных судов.
 4.  Перечислите задачи арбитражных судов.
1.       В каких значениях может употребляться словосочетание «арбит­ражный процесс»?
2.       Какие общественные отношения составляют предмет арбитраж­ного процессуального права?
3.       Что характерно для метода арбитражного процессуального права?
4.       Сформулируйте понятие арбитражного процессуального права.
5.       Назовите источники арбитражного процессуального права.
6.       Что входит в систему арбитражного процессуального права?
7.       Сформулируйте задачи арбитражного судопроизводства.
8.       Назовите стадии арбитражного процесса.
9.       Назовите виды производств в суде первой инстанции и объясните различия между ними.
10.       Опишите систему арбитражных судов в Российской Феде­рации.
11.       Раскройте основные процессуальные функции каждого звена арбитражной судебной системы.

1. 
   

Нормативные источники

1.       Конституция Российской Федерации (принята всенародным

голосованием 12 декабря 1993 г.). Гл. 1, 2, 7.

2.       Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г.

№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

3.       Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г.

№ 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

4.       Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.

№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

5.       Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный

закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный

конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Феде-

рации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по ин­теллектуальным правам».

6.     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 1, ст. 17, 19, 20, 41, 65, 66, гл. 19 (фа­культативно).

7.     Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации» (факультативно).

8.     Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обес­печении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

9.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».

10.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введе­нием в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

11.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных су­дов». Регламент арбитражных судов Российской Федерации.

12.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Россий­ской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса».

Правовые ситуации

Задача № 1

В одном из решений арбитражного суда было указано, что, при­меняя норму ч. 1 ст. 110 АПК РФ: «Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны», суд трактовал ее как норму ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все поне­сенные по делу судебные расходы».

В апелляционной жалобе проигравшая по делу сторона указала, что

ч.   4 ст. 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве» ГПК РФ устанавливает, что «в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроиз­водства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения

(аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)», но ст. 3 «Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах» АПК РФ аналогичную норму не содержит, а зна­чит, аналогия невозможна, следовательно, решение в указанной части

подлежит отмене как незаконное.

Прокомментируйте доводы жалобы.

Задание и материалы для подготовки к занятию по экологическому праву

Общие положения экологического права

Тема 1. Экологическое право как отрасль российского права 

1. Проблемы взаимодействия общества и природы.

2. Экологический кризис: причины и пути выхода из него.

3. Экологическая функция государства .

4. Понятие и предмет экологического права.

5. Система экологического права.

6. Принципы экологического права.                              

7. Соотношение экологического права с другими отраслями права.

Контрольные вопросы:

1.            Общая характеристика экологических проблем в мире?

2.            Назовите причины экологического кризиса?

3.            Назовите основные экологические проблемы в Республике Дагестан?

4.            Основные пути решения экологических проблем?

5.            Что понимается под экологическим правом как отраслью российского права?

6.            Экологическое право как учебная дисциплина?

7.            Какова система экологического права?

8.            Какие вопросы регулирует общая часть экологического права?

9.            Какие вопросы регулирует особенная часть экологического права?

10.       Каковы принципы экологического законодательства?

11.       Раскройте сущность такого принципа экологического права как презумпция экологической опасности, планируемой хозяйственной и иной деятельности?

12.       Как вы понимаете свободный доступ к экологической информации?

13.       Каково соотношение экологического и   конституционного права?

14.       Как соотношение экологического права с другими отраслями права?

Задачи:

Задача №1

Законом субъекта Российской Федерации воздушный столб в пределах границ региона и озоновый слой над ним был объявлен собственностью этого субъекта Российской Федерации. Как следствие, за пользование этой частью воздушного бассейна в качестве природного ресурса законом субъекта Российской Федерации была установлена плата, а в целях охраны озонового слоя – полный запрет на производство и использование в пределах региона веществ, нарушающих состояние озонового слоя Земли.

Правомерно ли такое решение региональных властей? В чьей компетенции в Российской Федерации находятся вопросы охраны природы и природопользования?

Задача № 2

Сельскохозяйственное предприятие в близлежащем в озере разводило рыбу, которую частично использовало для общественного питания в столовой предприятия, а частично продавало через торговую сеть. Группа горожан-рыболовов организовала лов рыбы в этом озере. Директор предприятия запретил им это, пояснив, что рыба в озере является собственностью предприятия. Рыболовы, считая, что они вправе ловить рыбу разрешенными орудиями в любом водоеме, продолжали лов рыбы.

Относится ли разводимая предприятием в озере рыба к объектам природы?

Каким законодательством регулируются отношения, возникшие в связи с ловом рыбы в указанном озере?

Задача № 3

Ранее судимый житель г. Буйнакск в ночь на 9 августа 2011 г. поссорившись с женой в игровом клубе «Портал» вышел на улицу Ярагского г. Махачкалы и выместил злость на молодых деревьях, уничтожив до степени прекращения роста 29 деревьев (лип). Тем самым его действиями был причинен ущерб ГУПП «Дагзеленстрой», на балансе которого находились зеленые насаждения, на сумму около 4 млн. рублей.

Определите, объектами каких отношений (экологических или гражданских)  является озеленительная растительность населенных пунктов.

Задача № 4

В канун новогодних праздников сотрудниками правоохранительных органов были задержаны граждане со срубленными молодыми елями без документов об их покупке. В ходе выяснения обстоятельств приобретения елей один из задержанных пояснил, что срубил деревце возле заброшенного дома в деревне по дороге в город, второй якобы приобрел ель у неизвестного лица на вокзале, когда выходил из электрички, третий вырастил ель у себя возле частного дома и нес ее к дочери на праздник, а четвертый гражданин срубил ель в городском дендрарии, где он же ее и посадил восемь лет назад, когда там работал.

Имеются ли в действиях кого-либо из этих граждан признаки посягательства на объекты экологического права?