Продолжение темы "Производство в суде первой инстанции"  

Рассматриваемый  вопрос:  Судебное разбирательство в арбитражном процессе

Вопросы для самостоятельной подготовки
и обсуждения на семинаре

1.       Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

2.       Действие принципов арбитражного процессуального права в ста­дии судебного разбирательства.

3.       Порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

4.       Роль председательствующего в судебном заседании. Меры, при­нимаемые им к нарушителям порядка в зале судебного заседания.

5.       Части судебного разбирательства. Процессуальные действия, совершаемые в каждой части разбирательства.

6.       Участие в судебном заседании путем использования видеокон­ференц-связи.

7.       Отложение судебного разбирательства, перерыв в судебном за­седании. Приостановление производства по делу.

8.       Формы окончания производства по делу без вынесения решения.

9.       Протокол судебного заседания.

Задание:

Подготовиться  к ролевой игре "Судебное заседание в арбитражном суде"

Видеоматериалы для подготовки  к игровому процессу

Правила судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции

Судебное заседание с использованием систем видеоконференц - связи

Процессуальный порядок судебного заседания

1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ч.2 п. 1 ст. 153 АПК).

2. а) секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился;

б) суд устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия

должностных лиц и представителей (ч.2 п. 2 ст. 153 АПК).

3. Свидетели после проверки их явки удаляются из зала судебного заседания в особую комнату (ч.2 п. 6 ст. 153 АПК).

4. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора (представителя общественности), секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы — суду, прокурору, секретарю судебного заседания  (ч.2 п. 4 ст. 153 АПК).

5. Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности (ч.2 п. 5 ст. 153 АПК).

6. Ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определением суда, после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК). Решение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. 157, 159 АПК).

7. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Рассмотрение дела начинается докладом дела председательствующим или кого-либо из судей. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли стороны окончить дело заключением мирового соглашения 

8. После доклада суд заслушивает объяснения истца, ответчика (ст. 81 АПК).

9. Председательствующий спрашивает у сторон — истца, ответчика — имеют ли они что-либо добавить к своим объяснениям.

10. Суд, заслушав объяснения сторон и других лиц, устанавливает порядок допроса свидетелей и исследования других доказательств по делу (ст. 162 АПК).

11. Порядок допроса свидетелей.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения его со стороной — сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.

Председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы:

первым задает вопрос лицо, по заявлению которого вызван свидетель, его представитель, а затем другие лица и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец.

Председательствующий вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса 

12. Исследование письменных доказательств.

Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, представителям. Только после этого участвующие в деле лица могут дать объяснения по поводу этих доказательств (ст. 162 АПК).

13. Исследование других доказательств (ст. 162 АПК). После исследования всех собранных по делу доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору,   с ч.5  ст. 52  АПК, после этого спрашивает у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями 

При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет разбирательство дела по существу оконченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений  (ст. 164 АПК).

15. Судебные прения. Сначала выступает истец, его представитель, затем ответчик и его представитель. Участники могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 190 ГПК).

16. Удаление суда в совещательную комнату 

17. Объявление решения суда

Тема: Производство в суде первой инстанции (1 занятие)

1.        Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.
2.      Форма и содержание искового заявления.
3.        Предъявление иска. Возбуждение дела в арбитражном суде.
4.      Отзыв на исковое заявление. Встречный иск.
5. Характеристика стадии подготовки дела к судебному разбира­тельству как самостоятельной и обязательной стадии арбитражного процесса.
6. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
7. Начало и завершение указанной стадии процесса. Процессуаль­ное оформление данных процессуальных действий. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству.
8. Субъекты, участвующие в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
9. Содержание подготовки дела к судебному разбирательству.
10. Предварительное судебное заседание: содержание и порядок завершения.
11. Условия перехода процесса из предварительного судебного заседания в стадию судебного заседания.
12. Порядок и сроки извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса о принятии искового заявления к произ­водству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
13. Содержание судебного акта, которым извещаются или вызыва­ются участники арбитражного процесса.
14. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов с извещениями и вызовами.

Видеоматериалы по вопросу предварительное судебное заседание

Правовые ситуации

Задача № 1

При предъявлении иска в арбитражный суд истец приложил к ис­ковому заявлению наряду с другими требуемыми документами ответ ответчика на претензию. Однако в суд не были предъявлены копия претензии и доказательства ее отправки ответчику.

Судья возвратил исковое заявление.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 2

В доказательство вручения претензии ответчику истец предъ­явил в арбитражный суд копию претензии с распиской руководи­теля организации ответчика в получении претензии. Однако судья в определении об оставлении искового заявления без движения потребовал представления почтовой квитанции об отправке пре­тензии ответчику.

Правомерно ли требование судьи?

Задача № 3

Негосударственное образовательное учреждение предъявило претен­зию к АО «Механик» о взыскании 5 тыс. руб. за нарушение договора подряда. В ответе на претензию АО «Механик» признало правомер­ным требование учреждения и обещало перевести деньги на счет воинской части.

Может ли образовательное учреждение предъявить иск в арбитраж­ный суд в этом случае, если соблюдение претензионного порядка предус­мотрено договором подряда?

Задача № 4

Воинская часть 5567 обратилась в арбитражный суд с иском к пере­возчику — ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков,

связанных с недостачей поставленного ей топлива. Судья арбитраж­ного суда, принимая исковое заявление, установил, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования споров.

Судья вынес определение о возвращении искового заявления.

Правомерны ли действия судьи?

Задача № 5

ОАО «Российские железные дороги» предъявило к воинской час­ти 5567 иск о возмещении причиненного вреда.

В возражении на иск воинская часть указала, что железной до­рогой не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Соответствуют ли закону возражения воинской части?

Задача № 1

Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по кассационной жалобе гражданина-предпринимателя И.И. Иванова, отменил состо­явшиеся по делу судебные акты и направил дело на новое рассмот­рение в Арбитражный суд Брянской области в ином составе судей. Судья этого суда вынес определение о принятии дела к производ­ству суда. В определении он указал, что по делу нет необходимости проводить подготовку к судебному разбирательству, поскольку дело не является сложным и подготовка его была проведена ранее судом при первом рассмотрении (до отмены судебных актов судом кассаци-

онной инстанции). В этом же определении судья в обеспечение иска по своей инициативе наложил арест на имущество ответчика, обязал ответчика представить дополнительные доказательства в подтверж­дение его возражений на иск, привлек производственный коопера­тив к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Соответствуют ли закону действия судьи?

Задача № 2

Судья арбитражного суда субъекта РФ, изучив поступившее исковое заявление, вынес определение о подготовке дела к судебному разби­рательству. Поскольку к исковому заявлению не были приложены некоторые из документов, перечисленных в ст. 126 АПК РФ, судья в определении обязал истца представить эти документы. В определении судья поручил провести подготовку дела к судебному разбирательстве помощнику судьи и обязал его совершить следующие процессуальные действия:

1)      провести планирование судебного процесса;

2)      вынести определение по ходатайству ответчика об истребовании дополнительных доказательств;

3)      провести собеседование со сторонами;

4)      информировать судью о наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, об их ходатайствах и заявле­ниях;

5)      привлечь к участию в деле на стороне ответчика третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора;

6)      проинформировать лиц, участвующих в деле, и их представи­телей о реквизитах арбитражного суда и информационных ресурсах, из которых они могут получить сведения о движении дела;

7)      вынести определение о поручении другому арбитражному суду допросить в качестве свидетеля по делу М.М. Иванова.

Вправе ли судья давать своему помощнику такие поручения?

Нормативные источники

1.     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 14.

2.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбира­тельству».

3.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации в редак­ции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Фе­дерации»» (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 43).

4.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбит­ражными судами дел в порядке упрощенного производства».

5.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

1.      Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Ст. 4, 126, 128, 129, 148, гл. 8, 13, 14; фа­культативно — гл. 10, 12.

2.      Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Ар- 44

битражного процессуального кодекса Российской Федерации в редак­ции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Фе­дерации»».

3.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

4.     Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. № 1)**.

5.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи доку­ментов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».

6.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных су­дов». Регламент арбитражных судов Российской Федерации.

7.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по дело­производству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (факультативно).

8.     Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Россий­ской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях) (утверждена Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27)** (факультативно).

9.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введе­нием в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (факультативно).

10.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (факультативно).

11.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбира­тельству».

12.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

13.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с за­претом проводить общие собрания акционеров».

14.     Положение о претензионном порядке урегулирования споров (утверждено Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. № 3116-1)** (факультативно).

Тема 2. Подведомственность и подсудность дел

арбитражным судам

Вопросы для самостоятельной подготовки

и обсуждения на семинаре

1.       Понятие подведомственности.

2.       Критерии подведомственности дел арбитражным судам

3.       Исключительная подведомственность дел арбитражным судам.

4.       Понятие подсудности. Родовая подсудность.

5.       Территориальная подсудность и ее виды.

6.       Подсудность дел Суду по интеллектуальным правам.

Нормативные источники

1.     Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Ст. 3, 4, 10, 24, 26, 34, 36. (с изм.   от 29.07.2018 N 1-ФКЗ

)

2.     Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Феде­рации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по ин­теллектуальным правам».

3.     Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

4.     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 4, 32 (факультативно).

5.     Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. Гл. 3.

6.     Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несосто­ятельности (банкротстве)».

7.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 дека­бря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в дейст­вие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

8.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ок­тября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созда­нием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».

9.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ок­тября 2012 г. № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с при­нятием Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллек­туальным правам»».

10.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»**^[1] (факультативно).

11.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации» (факультативно).

12.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» (факульта­тивно).

13.     Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"

14.     Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном ком­мерческом арбитраже». Приложение I — Положение о Международном

коммерческом арбитраже при Торгово-промышленной палате РФ;

Приложение II — Положение о Морской арбитражной комиссии

при Торгово-промышленной палате РФ.

15.     Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтер­нативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

16.     Соглашение стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разреше­ния споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (подписано в г. Киеве).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996

(ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

   Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопро­сах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»»;
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых воп­росах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»; Постановление Пле­нума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рас­смотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об ос­паривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, госу­дарственных и муниципальных служащих»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих

в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой

права собственности и других вещных прав» (все — факультативно).

18.     Международные договоры и конвенции о правовой помощи

по гражданским, семейным и уголовным делам (факультативно).

19.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Выс­шего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некото­рых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»**

(факультативно).

20.      Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».

21.      Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 30 апреля 2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами час­ти 3¹ статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации».

Методические рекомендации

При изучении вопросов темы следует иметь в виду различные док­тринальные подходы к определению подведомственности. Представ­ляется, что правильной является точка зрения о том, что подведомс­твенность — это относимость спора о праве или иного юридического

дела к ведению (компетенции) определенного органа (суда общей юрисдикции, арбитражного суда, того или иного органа исполнитель­ной ветви власти, третейского суда и т.д.). Следует обратить внимание

на то, что подведомственность дел арбитражным судам определяется

 действием двух критериев: предметом дела (обязательный ) и составом субъектов дела (факультативный).

Необходимо подумать над тем, что следует понимать под такими предметами дела, как «экономический спор» и «связь с осуществле­нием предпринимательской и иной экономической деятельности», учитывая при этом, что исходя из указанного предмета дела АПК РФ делит подведомственные арбитражным судам дела на несколько ка­тегорий: дела искового производства, дела, возникшие из публичных правоотношений, и «иные дела», к которым относятся дела особого производства, дела о несостоятельности (банкротстве) и дела некото­рых других производств.

Второй критерий подведомственности дел арбитражным судам (состав субъектов дела) означает, что арбитражные суды разрешают дела прежде всего с участием организаций, являющихся юридичес­кими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В некоторых случаях участниками могут быть и иные субъекты (Российская Федерация, субъекты РФ, органы власти, граж­дане, иностранные организации и др.).

Особое внимание следует обратить на так называемую специальную подведомственность дел арбитражным судам (ч. 6 ст.27 АПК РФ), которая приобретает все более важное значение в законодательной и правопри­менительной практике. Она означает, что определенные категории дел рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношения, из которого возник спор или требова­ние, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, т.е. независимо от его субъектного состава. Поэтому 2 критерий (субъектный состав спора) не является обязательным при определении подведомственности дела арбитражному суду.

Под подсудностью дел арбитражным судам, как правило, понима­ют относимость подведомственного арбитражным судам дела к ве­дению (компетенции) того или иного арбитражного суда. Основных видов подсудности два: родовая и территориальная. Сначала (после определения международной подсудности) определяется родовая под­судность, а затем территориальная, причем последняя имеет четыре подвида — общая, по выбору истца, исключительная, договорная. Ин­тересно сравнить виды территориальной подсудности в гражданском и арбитражном процессах.

С началом деятельности Суда по интеллектуальным правам в сис­теме арбитражных судов можно ставить вопрос и о наличии специали­зированной подсудности в рамках арбитражного процесса.

Правовые ситуации

Задача № 1

Гражданин-предприниматель Сидоров в марте 2006 г. заключил договор подряда с ЗАО «Пирожковая-17» на ремонт газовой печи, однако не выполнил обязательства по нему. 14 мая 2009 г. ЗАО обра­тилось в арбитражный суд с иском к Сидорову о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора.

Правильно ли определена подведомственность, если 30 апреля 2009 г. осуществлена регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении Сидорова?

Задача № 2

Гражданин Кириллов, собственник акций ОАО «Металлопром», обратился в районный суд с иском к общему собранию ОАО об отмене его решения о том, чтобы в очередной раз не выплачивать дивиденды по акциям. Суд отказал в принятии иска из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 3

Комбайн сельскохозяйственного кооператива, проезжая по поселку Северный, задел автобус, принадлежащий негосударственному обра­зовательному учреждению «Инновационный колледж для одаренных детей». Ущерб составил 60 тыс. руб.

В какой суд (общей юрисдикции или арбитражный) должно обратиться НОУ для взыскания этой суммы с кооператива?

Задача № 4

Генеральный директор ООО «Цветы плюс» Гурамов обратился с жалобой в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездейс­твия начальника отдела ФМС по одному из округов г. Москвы, кото­рый не оформлял ему регистрацию в г. Москве. Это, по утверждению Гурамова, плохо влияло на деятельность возглавляемого им ООО.

Подведомственно ли дело арбитражному суду?

Задача № 5

Банк «Альфа-ТБ» обратился в Арбитражный суд Московской облас­ти с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 20 млн руб. с банка «Западный» на основании совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже. Плательщиком по векселю является банк «Запад­ный». Арбитражный суд прекратил производство по делу из-за непод­ведомственности дела арбитражному суду.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 7

В Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассматривавший иск Российской Федерации к г. Санкт-Петербургу о праве собственности на один из особняков, поступило исковое за­явление от гражданина Вронского, который, именуя себя «графом», просил признать его собственником спорного строения, так как это родовое имение его семьи, незаконно национализированное после октябрьского переворота 1917 г. Арбитражный суд принял заявление.

Будет ли после этого дело подведомственно арбитражному суду?

Задача № 8

Одна из нью-йоркских газет опубликовала статью, в которой ут­верждается, что российское ООО «Брат-М», зарегистрированное в Краснодарском крае, но осуществляющее свою деятельность в США и имеющее имущество на территории США, контролируется органи­зованной преступностью, занимается отмыванием нелегальных денег.

ООО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о за­щите деловой репутации к журналисту — автору статьи и редакции газеты.

Правильно ли определены подведомственность и подсудность?

Задача № 9

Фермер Сидоров предъявил в областной арбитражный суд иск к ООО «Магазин № 121» о взыскании 50 тыс. руб. за поставленные им магазину овощи. Арбитражный суд прекратил производство по делу по тому основанию, что спор арбитражным судам не под­ведомствен.

Правомерны ли действия суда?

Задача № 10

Налоговые органы отказали гражданам Руденко, Саркисяну и Го- гоберидзе, гражданам соответственно Российской Федерации, Рес­публики Армения и Республики Грузия, в регистрации акционерного общества.

В какой суд (общей юрисдикции или арбитражный) им следует обра­титься, чтобы оспорить этот отказ? В какой суд следовало бы обра­титься указанным гражданам, если регистрирующий орган отказал им в регистрации общественной организации?

Задача № 11

Московское АО «Моспромавтомат» предъявило к челябинскому АО «Полюс» иск об изменении договора аренды здания и находяще­гося в нем оборудования. Иск был предъявлен в Арбитражный суд Челябинской области.

Правильно ли определена подсудность?

Задача № 12

Композитор Птицин предъявил в Суд по интеллектуальным правам иск к членам вокально-инструментального ансамбля юридического факультета университета о защите его авторских прав, поскольку ан­самбль спел песню, автором которой был Птицин, на конкурсе худо­жественной самодеятельности университета без его согласия и выплаты ему вознаграждения.

Определите подведомственность и подсудность дела.

Задание и материалы по экологическому праву

Тема 9. Юридическая ответственность за экологические правонарушения  

1. Понятие, сущность и функции юридической ответственности за экологические правонарушения.

2. Понятие, состав и виды экологических правонарушений.

3. Виды ответственности за экологические правонарушения.

4. Дисциплинарная ответственность за экологические правонарушения.

5. Имущественная и административная ответственность за экологические правонарушения.

6. Уголовно-правовая ответственность за экологические преступления

7. Ответственность за экологический вред, причиненный источником повышенной опасности.

8. Понятие и виды экологического вреда, способы и принципы его возмещения. Возмещение вреда природной среде.

9. Возмещение вреда здоровью человека, причиненного неблагоприятным воздействием окружающей среды.

10. Возмещение вреда, причиненного окружающей среде.

Контрольные вопросы:

1. Что понимается под юридической ответственностью?

2. Какие функции выполняет юридическая ответственность?

3. Что является основанием возложения юридической ответственности?

4. Что вы понимаете под экологическим правонарушением?

5. В чем отличие между преступление и проступком?

6. Какие основные признаки характерны для объективной стороны экологического правонарушения?

7. Что является объектов экологического правонарушения?

8. Кто выступает в роли субъекта экологического правонарушения?

9. Что включает в себя субъективная сторона экологического правонарушения?

10. Какими актами регулируется дисциплинарная ответственность за экологические правонарушения?

11. Что является фактическим основанием дисциплинарной экологической ответственности?

12. Какие предусмотрены разновидности дисциплинарных взысканий?

13. Кто является субъектом административной ответственности?

14. Какие вам известны виды административных взысканий?

15. Назовите составы экологических преступлений?

16. Какие предусмотрены наказания за совершение экологических преступлений?

17. Что понимается под источником повышенной опасности?

18. Что представляет собой экологический вред?

19. Что выступает в роли объекта экологического вреда?

20. Какие существуют способы возникновения (причинения) экологического вреда?

21. Методики исчисления размера вреда, причиненного окружающей среде.

Задачи:

Задача № 1

А. Расулов из имеющегося у него двухствольного охотничьего ружья отстрелял медведя, за что был привлечен к ответственности по ст. 258 УК РФ (незаконная охота) и к нему был предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного охотничьему хозяйству уничтожением медведя. Расулов вину свою в незаконном отстреле медведя не признал и пояснил, что он нередко охотился на пернатую дичь, на что имел разрешение. Медведь внезапно появился перед ним и пошел прямо на него и стрелять в медведя он был вынужден. Факт отстрела медведя пулей в то время, как он охотился на дичь, Расулов объяснил тем, что поскольку он охотился в местах медвежьих, то на всякий случай второй ствол заряжал пулей.

Обоснованно ли привлечение к уголовной ответственности А.  Расулова?

Как решится вопрос о возмещении вреда, если он причинен в состоянии крайней необходимости?

Задача № 2

 Гамидов, имея при себе ружье и охотничью собаку, на территории Самурского государственного природного национального парка  застрелил  птиц. При их погрузке  в автомобиль был задержан сотрудниками полиции.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача № 3

Дагестанская  природоохранной прокуратурой по двум статьям УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении директора фирмы «Сигма» Ю.К. Кадиева, который, не имея лицензии, в течение года осуществлял сбор ртутно-люминесцентных ламп и боя с предприятий Дагестанских и Чеченских Республик. В нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами он складировал их в поселке Ленинкент  и в г. Кизляр, что привело к загрязнению парами ртути жилого массива, расположенного близ склада.

Какие нормы экологического законодательства нарушил Кадиев?

По каким статьям УК РФ возбуждено дело против него?

Задача № 4

В ряде районов Республики Дагестан выявлены факты незаконной охоты иностранными гражданами. Иностранцы были задержаны в охотничьих угодьях с отловленными ими соколами-сапсанами, относящимися к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и охота на которых запрещена.

В отношении всех иностранных граждан вынесены постановления о привлечении их к административной ответственности. 

Достаточно ли применение к указанным иностранным гражданам мер административного взыскания, не подпадают ли их действия под ст. 258 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконную охоту.

Задача № 5

Гражданин Магомедов, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, застрелил в лесу лося, за что был задержан охотинспектором. При задержании он объяснил, что законодательство он не нарушал, так как у него имеется охотничий билет и разрешение на ношение охотничьего оружия. Кроме того, в местное лесничество им была внесена плата за добычу охотничьих ресурсов.

Есть ли в действиях  Магомедова состав правонарушения? Какие нормы права регулируют отношения в сфере охоты? Подлежат ли изъятию мясо и шкура убитого лося, а также оружие? Какие виды платежей предусмотрены законодательством за использование объектов животного мира в целях охоты?