вторник, 22 сентября 2020 г.

 

Лекция 1. Предмет, метод и источники  гражданского процессуального права.

1.     Формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

2.     Понятие, предмет, метод гражданского процессуального права.

3.     Источники гражданского процессуального права.

4.     Стадии и виды гражданского судопроизводства.

 

1.Формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

Форма защиты права – это категория процессуального характера в отличие от способа защиты права, представляющей категорию материального (регулятивного) права. Способы защиты права перечислены в ГК в ст. 12 ГК РФ и к ним относятся признание права, восстановление в правах, признание недействительным акта государственного органа и т.д.  Применение перечисленных в законе способов защиты права к нарушителю права, осуществляется не одной, а несколькими формами защиты права.

Форма защиты субъективных прав – это порядок, установленный для осуществления субъективного права в случаях его  нарушения или оспаривания. В российской правовой системе наблюдается множество форм защиты прав и законных интересов граждан и организаций. В ст. 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляют суд, арбитражный суд или третейский суд.

В п. 2 той же ст. 11 ГК РФ указывается, что защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных  законом. Решение, принятое в административном порядке может быть  обжаловано в суд. Из этой статьи вытекают следующие выводы:

1.     Установлена множественность форм защиты права, но приоритет отдается судам.

2.     Административная форма защиты права сохраняется, но ее пределы сужаются.

Среди судов, которые осуществляют функцию защиты гражданских прав, следует назвать суды общей юрисдикции, арбитражные суды, третейские суды.

Выводы:

1. Существует 2 наиболее крупные формы защиты: судебная форма (закреплена в ст. 46 Конституции РФ, ст. 3 ГПК РФ и т.д.) и внесудебная или административная (закреплена в ГК РФ, СК РФ, ТК РФ– органы Загса, нотариата, КТС).

2. Установлен приоритет судебной формы как наиболее демократичной и совершенной. К судам, осуществляющим защиту субъективных прав, относятся: Суды общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ), арбитражные суды (ст. 27 АПК РФ), третейские суды (в 2015 г. принят  Федеральный закон  N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

 

2. Понятие, предмет, метод гражданского процессуального права.

          Гражданское процессуальное право – это процессуальная отрасль права, которая включает в себя систему юридических норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между судом и участниками процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам. Гражданское процессуальное право следует отличать от гражданского судопроизводства (процесса), под которым понимается сам порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами ГПК РФ.

          Гражданское процессуальное право обеспечивает защиту субъективных прав, вытекающих из гражданских правоотношений, является универсальной отраслью права, т.к. в гражданском судопроизводстве защищаются права, вытекающие из семейных, трудовых, административных, финансовых, земельных и др. правоотношений.

Предметом гражданского процессуального права является сам гражданский процесс (гражданское  судопроизводство), а именно деятельность суда и других участников процесса. Предметом гражданского процесса являются конкретные гражданские дела.

В определении метода гражданского процессуального права существуют различные точки зрения.

Гражданское процессуальное право регулирует общественные отношения диспозитивно-разрешительным методом. Диспозитивность означает, что инициатива возбуждения производства принадлежит заинтересованным лицам, а не суду. Обжалование постановлений суда, их исполнение также зависит от волеизъявления заинтересованных лиц. Разрешительный означает, что участники процесса могут занимать только одно процессуальное положение и совершать те процессуальные действия, которые разрешены и предусмотрены нормами процессуального права. Нормы гражданского процессуального права в основном носят разрешительный, а не запретительный характер.

Все  нормы гражданского процессуального права независимо от источника их выражения взаимосвязаны между собой и образуют систему. При этом можно говорить, что гражданское процессуальное право, как и многие другие отрасли права, имеет общую и особенную части. К общей части относятся процессуальные нормы и институты, имеющие общее значение (принципы ГПП,  состав суда; подведомственность и подсудность споров; состав лиц, участвующих в деле, сроки, доказательства, иск и т.д.). Особенную часть составляют нормы, относящиеся к отдельным стадиям процесса – 1) производство в суде первой инстанции, 2) производство в суде второй инстанции, 3) пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, 4) производство по делам с участием иностранных лиц, 5) производство об оспаривании решений третейских судов 6) производство, связанное с исполнением судебных актов.

 

3.     Источники гражданского процессуального права.

 

Источниками гражданского процессуального права являются нормативные акты, устанавливающие порядок разбирательства и разрешения гражданских дел в судах 1-й инстанции, а также в вышестоящих судах. К источникам гражданского процессуального права относятся:

1)Конституция РФ, принятая всенародным голосованием в 1993 г. Для ГПП значение имеет гл. 7, закрепляющая судебную власть и основные принципы правосудия., касающиеся и других отраслей права. Кроме гл. 7 для гражданского процессуального права имеет значение ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует каждому гражданину судебную защиту нарушенных или оспоренных прав.

2) федеральные конституционные законы. К ним относятся

-  ФКЗ «О судебной системе РФ» от 23 октября 1996 г. в ред. ФКЗ от 15 декабря 2001 г., устанавливает состав судебной системы РФ и механизмы, обеспечивающие ее единство, принципы, основы статуса судей, полномочия, порядок создания и упразднения судов РФ.

-  ФКЗ «О военных судах РФ» от 23 июня 1999 г.

-  ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016)

-  ФКЗ  от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

-  ФКЗ «О судах общей юрисдикции» от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019)

-  ФКЗ «О Верховном суде РФ» от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019)

 

3) Федеральные законы

-         Из федеральных законов основным является Гражданский процессуальный кодекс  РФ, принятый 14 ноября 2002 г. и введенный в действие с 1 февраля 2003г. ГПК РФ является нормативным актом, регламентирующим порядок судопроизводства по гражданским делам в судах общей юрисдикции.

-         Федеральные законы, Законы РФ включающие в себя гражданские процессуальные нормы. Это, прежде всего, Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г. в ред. от 15 декабря 2001 г. Он, в частности устанавливает: требования, предъявляемые к судье, порядок наделения судей полномочиями, гарантии независимости судей, сроки полномочий и др.;

-         Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.07.2016) «О прокуратуре Российской Федерации»., определяющий полномочия прокурора по участию в рассмотрении и пересмотре дел.

-         Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)  от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016)., устанавливающий размеры и порядок уплаты госпошлины при производстве дел в судах (глава 25.3),

-         Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 26 апреля 2002г. (вступил в действие с 1 июля 2002 г.).

-         Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

-         Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О судебных приставах» и др.

-  Гражданские процессуальные нормы содержатся и во многих нормативных актах материального права: ГК РФ, СК РФ, ЖК РФ, ТК РФ и др. Нормы, содержащиеся в материально-правых актах, должны соответствовать нормам ГПК РФ. В случае противоречия между ними должны применяться нормы ГПК РФ.

4)    Международные договора РФ, если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским процессуальным законодательством, то применяются правила международного договора. Например, Договоры «О правовой помощи со странами СНГ».

5) Постановления Конституционного суда  РФ. Следует назвать источниками права его постановления о несоответствии Конституции РФ того или иного нормативного акта в целом или в части, поскольку такие постановления сразу прекращают его действие (полностью или в части). Кроме того, постановления Конституционного Суда РФ могут признать правоприменительную практику, основанную на "неправильном" толковании закона, не соответствующей Основному закону.

6) Постановления Пленума ВС РФ, содержащие разъяснения по гражданским делам. Хотя вопрос об их отнесении к источникам гражданского процессуального права в правовой доктрине является дискуссионным, именно благодаря им обеспечивается единообразное применение закона, а судебная практика является стабильной. Разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения норм права имеют большое значение, способствуют правильному толкованию и применению закона на всей территории РФ и помогают избежать судебных ошибок.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогии права).Ч. 4 Ст. 1 ГПК РФ, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ.

4.     Стадии и виды гражданского судопроизводства.

В законе и литературе принято подразделять гражданское судопроизводство на стадии и виды.

Стадия гражданского процесса – это совокупность процессуальных действий, объединенных одной близлежащей процессуальной целью. Общепринято  выделять 8 стадий:

1.     Возбуждение гражданского дела. В этой стадии заинтересованное лицо обращается в суд за судебной защитой, а судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления к производству суда. (133 ГПК РФ). Участниками являются судья с одной стороны и лицо, обращающееся за защитой своих нарушенных прав с другой стороны.

2.     Подготовка дела к судебному разбирательству. В этой стадии происходит сбор необходимых доказательств для дела, уточняется состав участников процесса, производятся экспертные исследования, если в них есть необходимость, выясняется возможность окончить дело мировым соглашением. Новизной данной стадии является проведение с учетом мнения сторон предварительного судебного заседания по сложным делам (152 ГПК РФ). Участвуют судья и стороны, а также иные субъекты, в зависимости от дела.

3.     Разбирательство дела в суде первой инстанции. Данная стадия является центральной и основной, т.к. именно в этой стадии проверяются все обстоятельства дела, исследуются представленные сторонами доказательства, заслушиваются стороны, свидетели, эксперты и др. участники, заключение прокурора, выносится решение суда как итог всей судебной деятельности. Действуют все принципы и участвуют все субъекты гражданских правоотношений.

4.     Пересмотр решений и определений, не вступивших в законную силу в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции пересматриваются решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу. Апелляционная жалоба, представление подается в течение 1 мес. со дня вынесения решения в окончательной форме ( до внесения изменений в ГПК РФ, срок обжалования составлял– 10 дней)

5.     Пересмотр решений, определений, постановлений суда, вступивших в законную силу в кассационном порядке. Подается кассационная жалоба или представление, если участвовал прокурор в течение 3-х месяцев. 

6.     Пересмотр  вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора. Данная стадия представляет собой  (проверку)  вступивших в законную силу судебных постановлений Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями, либо по представлению Генерального прокурора РФ или его заместителей (ч. ч. 1, 3 ст. 391.1 ГПК РФ).

7.      Пересмотр по вновь открывшимся или новым  обстоятельствам. При наличии таких обстоятельств, которые закон считает вновь открывшимися, пересмотр решения осуществляет суд, вынесший по делу решение.

8.     Исполнительное производство. В этой стадии решение судов приводится в исполнение в тех случаях, если обязанные лица не выполняют его добровольно.

Каждое гражданское дело не обязательно должно пройти все 8 стадий. Чаще всего производство по делу заканчивается вынесением решения по делу.

Производство в суде первой инстанции в зависимости от предмета и задач судебной деятельности подразделяется на виды. Необходимо отметить, что в ГПК РФ не содержится и не раскрывается само понятие «вид судопроизводства». Но анализ научной литературы позволяет дать следующее понятие. Видом гражданского судопроизводства называется совокупность различных категорий гражданских дел, объединяемых какими-либо общими признаками. Наличие в гражданском процессе видов судопроизводства объясняется тем, что в суды поступают дела, имеющие существенные отличия.

Обратившись к современной учебной и научной литературе по гражданскому процессу, можно увидеть, что единых подходов в определении количества видов судопроизводства нет.  

С точки зрения традиционных подходов выделяется следующие виды современного гражданского судопроизводства:

1.     Исковое производство (подраздел 2 ГПК РФ)

2.     Особое производство (подраздел IV, глава 27 -38 ГПК РФ)

3.     Приказное производство (глава 11 ГПК РФ)

В исковом производстве рассматривается наибольшее количество гр. дел, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений. Основным признаком искового производства является наличие спора о праве и 2-х заинтересованных лиц с противоположными юридическими интересами (истец и ответчик), подается исковое заявление (ст. 131 ГПК РФ).

 В особом производстве рассматриваются дела, в которых спор о праве отсутствует  (ст.262 ГПК РФ). Здесь также нет спорящих сторон, есть только заявитель, который подает заявление  об установлении фактов, имеющих юридическое значение; признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим; признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; усыновление (удочерение) ребенка;  объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (новая категория) и др.

 

 

четверг, 3 сентября 2020 г.

Новый 2020-2021 учебный год

 

УВАЖАЕМЫЕ СТУДЕНТЫ ЮРИДИЧЕСКОГО КОЛЛЕДЖА!

     Рада приветствовать Вас  на страницах своего образовательного блога!  Поздравляю Вас с началом нового 2020-2021 учебного года.  
  В связи с  эпидемиологической  ситуацией в республике, в целях предотвращения распространения    короновирусной инфекции (COVID 19) учебный процесс в этом году будет носить смешанный характер (очная и дистанционная форма обучения). Дистанционная форма обучения будет проходить на ОНЛАЙН платформе ZOOM..  
Идентификатор конференции: 717 9191 3494
Пароль: XRs8Wp
Ссылка:  

   Надеюсь, что вместе мы справимся со всеми трудностями и учеба в юридическом колледже ДГУ поможет вам стать отличными специалистами!    
     Желаю  успехов в учебе, крепкого здоровья и всего самого наилучшего!  
    
  С уважением, Наида Шамильевна.

среда, 27 мая 2020 г.

Коллоквиум по теме "Пересмотр судебных актов в арбитражном процессе"

Уважаемые студенты 2 курса СЭ! 

  Коллоквиум по теме "Пересмотр судебных актов" состоится 28.05. 2020. на занятии по арбитражному процессу в 10:15 - 1 группа; в 12:20 - 2 группа.

Для надлежащей подготовки рекомендую повторить все  вопросы по теме коллоквиума и   просмотреть источники и видеолекции, которые были выставлены ранее на блоге. 
постановление пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 и N 26

      Старост групп прошу обеспечить явку студентов на коллоквиум через платформу Zoom.   413-463-0766  - это идентификатор, по которому вы в назначенное время и день   должны войти на видеоконференцию. 

среда, 13 мая 2020 г.

Задание и материалы для подготовки к коллоквиуму

Уважаемые студенты! 
    У нас намечается коллоквиум по  теме "Пересмотр судебных актов в АП",  
  Для надлежащей подготовки рекомендую ознакомиться с вопросами заблаговременно и предлагаю просмотреть следующие источники:  
      Старост групп прошу обеспечить явку студентов на коллоквиум через платформу Zoom.   929-505-6926  - это идентификатор, по которому вы в назначенное время и день (согласовать старостам в группе и дать знать мне, но после прохождения темы "Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам") должны войти на видеоконференцию. 

Вопросы на коллоквиум по теме «Пересмотр судебных актов в ГП»

1.Сущность и значение стадии пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу.
2. Субъекты апелляционного обжалования.
3. Объекты апелляционного обжалования.
4. Сроки обращения в суд апелляционной инстанции.
5. Суды, пересматривающие дела в апелляционном порядке.
6.Состав суда в апелляционных инстанциях.
7.Порядок рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.
8.Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
9. Полномочия суда апелляционной инстанции.
10.Акты суда, выносимые по результатам пересмотра в вышестоящих инстанциях.
11.Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
12.Сущность и значение пересмотра в кассационном порядке.
13.Сущность и значение пересмотра в надзорном порядке.
14.Сущность и значение пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
15.Субъекты, наделенные правом обжалования в кассационную и надзорную инстанции).
16.Порядок рассмотрения заявления, представления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
17.Объекты кассационного обжалования.
18.Объекты надзорного обжалования.
19.Суды, в компетенцию которых входит пересмотр дел в кассационном и надзорном порядке.
20.Полномочия суда, пересматривающего дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
21.Суды, в компетенцию которых входит пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
22. Сроки подачи жалобы, представления в кассационной и надзорной инстанций.
23.Основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
24.Сроки подачи заявления для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и порядок их исчисления.
25. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.
26. Процессуальный порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции.
27. Полномочия суда кассационной инстанции.
28. Полномочия суда надзорной инстанции.
29. Виды пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве.
30. Пределы рассмотрения дела в вышестоящих судах. 

Удачи в подготовке! 



С уважением, Наида Шамильевна!

Составить сравнительную таблицу видов пересмотра судебных актов в гражданском процессе.
Апелляция
Кассация
Надзор
По вновь открывшимся
Суды, осуществляющие пересмотр с/а


Субъекты обращения


Объекты пересмотра


Сроки обжалования


Средства обращения


Срок рассмотрения  жалобы, представления в соответствующей инстанции


Пределы рассмотрения


Полномочия суда  


Основания для отмены или изменения судебных постановлений 


Судебный акт, выносимый по итогам пересмотра



Составление такой таблицы поможет качественно подготовиться к коллоквиуму. 
Удачи в подготовке! 


С уважением, Наида Шамильевна!







задание и материалы для подготовки по теме "Надзорное производство", "Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам."

Тема: Надзорное производство. Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
1.Субъекты и объекты надзорного обжалования.
2.Полномочия суда надзорной инстанции.
3.Основания к изменению или отмене постановления суда в порядке надзора.
4.Понятие пересмотра решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

5.Основания и порядок пересмотра решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Задание и материалы для подготовки к занятию

Тема: Производство по пересмотру судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства

1.Право на апелляционное обжалование решений арбитражного суда.
2.Порядок и срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
3.Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
4.Право на обращение с кассационной жалобой на решение арбитражного суда.
5.Порядок кассационного пересмотра решений арбитражного суда.

6.Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
  1.       В чем состоит сущность апелляционного производства?
  2.        Какие арбитражные суды рассматривают дела в апелляционной инстанции?
  3.       Какие судебные акты можно обжаловать в апелляционном порядке?
  4.        Кто может обжаловать судебные акты в апелляционном порядке?
  5.        Какой срок установлен для апелляционного обжалования?
  6.     Каковы порядок подачи и содержание апелляционной жалобы?
  7.      В каком порядке рассматриваются дела в апелляционной инс­танции?
  8.        Каковы различия порядка рассмотрения дела в первой и апел­ляционной инстанциях?
  9.       Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?
  10.       Назовите основания для отмены судебных актов в апелляци­онном порядке.
  11.        Есть ли особенности обжалования определений в апелляцион­ном порядке?
  12.      В чем состоит сущность кассационного производства?
  13.      Какие арбитражные суды рассматривают дела в кассационной инстанции?
  14.       Какие судебные акты можно обжаловать в кассационном по­рядке?
  15.      Кто может обжаловать судебные акты в кассационном по­рядке?    Какой срок установлен для кассационного обжалования?
  16.     Каковы порядок подачи и содержание кассационной жалоб
  17.       В каком порядке рассматриваются дела в кассационной инс­танции
  18.        Каковы различия порядка рассмотрения дела в первой и второй касса­ции,
  19.        Каковы полномочия суда кассационной инстанции?
  20.        Назовите основания для отмены судебных актов в кассаци­онном порядке.
  21.        Есть ли особенности обжалования определений в кассационном порядке

1.       Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
2.      Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 34, ст. 188.
3.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
4.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбира­тельству».
5.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении измене­ний в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».
6.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».
Задача № 1
Решение арбитражного суда области по делу об оспаривании ре­шения административного органа о привлечении к административной ответственности было принято (в окончательной форме) 12 апреля. ООО «Позитив», привлеченное к административной ответственности и несогласное с решением арбитражного суда, признавшего решение административного органа законным и обоснованным, подало апел­ляционную жалобу 12 мая.
Судья апелляционного суда возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она подана по исте­чении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Правильно ли поступил судья?

Задача № 2
В удовлетворении иска федерального казенного учреждения «Цен­тральный госпиталь МВД РФ» к АО «Горфармация» арбитражным судом края было отказано.
В арбитражный апелляционный суд 30 июня на это решение суда поступила апелляционная жалоба от начальника госпиталя.
Однако 1 июля в апелляционный арбитражный суд поступило хо­датайство о возвращении этой жалобы, подписанное помощником начальника госпиталя по правовой работе.
Судья апелляционного суда отказал в удовлетворении ходатайства, хотя определение о принятии апелляционной жалобы было вынесено только 2 июля.
Правильно ли поступил судья?
Задача № 3
При рассмотрении в суде апелляционной инстанции жалобы на ре­шение по делу о взыскании неустойки по договору строительного подряда от истца по делу поступило ходатайство о том, чтобы не только оставить решение, которым иск был полностью удовлетворен, без из­менения, но и взыскать дополнительную сумму неустойки по договору вплоть по день рассмотрения дела в апелляционном суде.
Свое ходатайство истец мотивировал тем, что обязательства по до­говору ответчиком до сих пор не выполнены и, кроме того, апелля­ция — это повторное рассмотрение дела по правилам рассмотрения
дела в суде первой инстанции.
Следует ли суду удовлетворить ходатайство?
Задача № 4
В апелляционной жалобе, поданной АО «Командир» (истцом по делу), на решение арбитражного суда области было указано, что суд при рассмотрении дела в первой инстанции грубо нарушил основной
принцип арбитражного процесса — принцип гласности. Дело в том, что
присутствовать в зале заседания во время разбирательства дела хотели несколько членов трудового коллектива АО. Однако их не пустили даже в здание арбитражного суда. На ходатайство представителя АО о том, чтобы их пропустили в суд и зал заседания, судья ответил отка­зом, мотивируя это тем, что зал не вместит всех желающих.
Есть ли основания для отмены решения?
Задача № 5
К апелляционной жалобе, поданной ФГУП «Станкокомплект» в суд апелляционной инстанции, были приложены новые письменные доказательства.
Судья апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, поскольку в жалобе не был указан мотив, по которому эти доказатель­ства не были представлены в суд первой инстанции.
Правильно ли поступил судья?
Задача № 6
В апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции ответчик просил изменить это решение: уменьшить сумму взысканной неустойки в 2 раза.
Рассмотрев дело, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции полностью и отказал в иске.
Не нарушил ли суд апелляционной инстанции принцип диспозитивнос­ти арбитражного процесса?
Задача № 7
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не превысил ли суд апелляционной инстанции свои полномочия в дан­ном случае? Какими могут быть основания для отмены решения, если предположить, что апелляционный суд поступил правильно?