Задание и материалы для подготовки к занятию

Тема: Производство по пересмотру судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства

1.Право на апелляционное обжалование решений арбитражного суда.

2.Порядок и срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

3.Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

4.Право на обращение с кассационной жалобой на решение арбитражного суда.

5.Порядок кассационного пересмотра решений арбитражного суда.

6.Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Контрольные вопросы

1.       В чем состоит сущность апелляционного производства?
2.        Какие арбитражные суды рассматривают дела в апелляционной инстанции?
3.       Какие судебные акты можно обжаловать в апелляционном порядке?
4.        Кто может обжаловать судебные акты в апелляционном порядке?
5.        Какой срок установлен для апелляционного обжалования?
6.     Каковы порядок подачи и содержание апелляционной жалобы?
7.      В каком порядке рассматриваются дела в апелляционной инс­танции?
8.        Каковы различия порядка рассмотрения дела в первой и апел­ляционной инстанциях?
9.       Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?
10.       Назовите основания для отмены судебных актов в апелляци­онном порядке.
11.        Есть ли особенности обжалования определений в апелляцион­ном порядке?
12.      В чем состоит сущность кассационного производства?
13.      Какие арбитражные суды рассматривают дела в кассационной инстанции?
14.       Какие судебные акты можно обжаловать в кассационном по­рядке?
15.      Кто может обжаловать судебные акты в кассационном по­рядке?    Какой срок установлен для кассационного обжалования?
16.     Каковы порядок подачи и содержание кассационной жалоб
17.       В каком порядке рассматриваются дела в кассационной инс­танции
18.        Каковы различия порядка рассмотрения дела в первой и второй касса­ции,
19.        Каковы полномочия суда кассационной инстанции?
20.        Назовите основания для отмены судебных актов в кассаци­онном порядке.
21.        Есть ли особенности обжалования определений в кассационном порядке

Нормативные источники

1.       Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

2.      Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 34, ст. 188.

3.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

4.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбира­тельству».

5.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении измене­ний в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».

6.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

Правовые ситуации

Задача № 1

Решение арбитражного суда области по делу об оспаривании ре­шения административного органа о привлечении к административной ответственности было принято (в окончательной форме) 12 апреля. ООО «Позитив», привлеченное к административной ответственности и несогласное с решением арбитражного суда, признавшего решение административного органа законным и обоснованным, подало апел­ляционную жалобу 12 мая.

Судья апелляционного суда возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она подана по исте­чении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 2

В удовлетворении иска федерального казенного учреждения «Цен­тральный госпиталь МВД РФ» к АО «Горфармация» арбитражным судом края было отказано.

В арбитражный апелляционный суд 30 июня на это решение суда поступила апелляционная жалоба от начальника госпиталя.

Однако 1 июля в апелляционный арбитражный суд поступило хо­датайство о возвращении этой жалобы, подписанное помощником начальника госпиталя по правовой работе.

Судья апелляционного суда отказал в удовлетворении ходатайства, хотя определение о принятии апелляционной жалобы было вынесено только 2 июля.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 3

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции жалобы на ре­шение по делу о взыскании неустойки по договору строительного подряда от истца по делу поступило ходатайство о том, чтобы не только оставить решение, которым иск был полностью удовлетворен, без из­менения, но и взыскать дополнительную сумму неустойки по договору вплоть по день рассмотрения дела в апелляционном суде.

Свое ходатайство истец мотивировал тем, что обязательства по до­говору ответчиком до сих пор не выполнены и, кроме того, апелля­ция — это повторное рассмотрение дела по правилам рассмотрения

дела в суде первой инстанции.

Следует ли суду удовлетворить ходатайство?

Задача № 4

В апелляционной жалобе, поданной АО «Командир» (истцом по делу), на решение арбитражного суда области было указано, что суд при рассмотрении дела в первой инстанции грубо нарушил основной

принцип арбитражного процесса — принцип гласности. Дело в том, что

присутствовать в зале заседания во время разбирательства дела хотели несколько членов трудового коллектива АО. Однако их не пустили даже в здание арбитражного суда. На ходатайство представителя АО о том, чтобы их пропустили в суд и зал заседания, судья ответил отка­зом, мотивируя это тем, что зал не вместит всех желающих.

Есть ли основания для отмены решения?

Задача № 5

К апелляционной жалобе, поданной ФГУП «Станкокомплект» в суд апелляционной инстанции, были приложены новые письменные доказательства.

Судья апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, поскольку в жалобе не был указан мотив, по которому эти доказатель­ства не были представлены в суд первой инстанции.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 6

В апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции ответчик просил изменить это решение: уменьшить сумму взысканной неустойки в 2 раза.

Рассмотрев дело, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции полностью и отказал в иске.

Не нарушил ли суд апелляционной инстанции принцип диспозитивнос­ти арбитражного процесса?

Задача № 7

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не превысил ли суд апелляционной инстанции свои полномочия в дан­ном случае? Какими могут быть основания для отмены решения, если предположить, что апелляционный суд поступил правильно?