Тема: Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).   

1.  Правовая природа дел о несостоятельности (банкротстве
2. Подведомственность и подсудность дел о несостоятельности
3. Состав участников производства по делам о несостоятельности
4. Возбуждение дел о банкротстве в арбитражном суде
5.  Подготовка дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде.
6. Судебное разбирательство и решения принимаемые арбитражным судом
7.  Роль арбитражного суда в осуществлении процедур несостоятельности

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1.       При наличии каких условий можно предъявить заявление о несо­стоятельности (банкротстве)?

2.       Кто имеет право предъявить заявление о несостоятельности (бан­кротстве)?

3.       Раскройте особенности принятия заявления о несостоятельности (банкротстве).

4.       Соответствуют ли стадии рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) стадиям рассмотрения дел искового производства?

5.       Назовите лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банк­ротстве).

6.       Назовите основные особенности рассмотрения дел о несостоя­тельности (банкротстве).

7.           Есть ли особенности у судебных актов по делам о несостоятель­ности (банкротстве)?

8.           Расскажите об особенностях обжалования дел о несостоятель­ности (банкротстве).

Задача № 4

В заявлении о признании ООО «Парус» банкротом его кредитор,

ОАО «Принц», обозначил себя истцом, а ООО «Парус» — ответчиком.

Судья арбитражного суда вынес определение об оставлении заяв­ления без движения и предоставил срок для исправления заявления.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 5

В арбитражный суд области последовательно поступило три заяв­ления от разных кредиторов одного должника о признании его банк-

ротом. Заявление от первого кредитора было принято, и дело о банк­ротстве возбуждено.

Как следует поступить арбитражному суду с двумя заявлениями кре­диторов, которые поступили позже? В качестве кого будут привлечены в дело указанные кредиторы?

Задача № 6

Спустя неделю, еще до рассмотрения арбитражным судом обос­нованности заявления о признании должника банкротом, первый кредитор (задача № 4) отказался от своего требования о признании должника банкротом.

Арбитражный суд области, сославшись на этот отказ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 7

Арбитражный суд края вынес определение об отказе в принятии заявления ФГУП «Цементный завод № 5» о признании АО «Техпо­мощь № 23» банкротом. Основанием для отказа в принятии заявления являлось несоблюдение условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Феде­рального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель обжаловал заявление и указал, что АПК РФ вообще не предусматривает такого института, как отказ в принятии заявления. Возможны лишь оставление заявления без движения и возвращение заявления.

Оцените доводы жалобы.

Задача № 8

Арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), не допустил к участию в деле представителя должника на том основании, что в доверенности на ведение дела в арбитражном суде не было специально оговорено то, что представитель имеет право представлять интересы должника именно по делу о банкротстве.

Оцените действия суда, проанализировав нормы действующего за­конодательства.

КРУГЛЫЙ СТОЛ НА ТЕМУ: Банкротство физических лиц