понедельник, 26 сентября 2016 г.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ ДЛЯ ЭКСПЕРТОВ

27 СЕНТЯБРЯ 2016 г. СОСТОИТСЯ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

Тема 1. Предмет и система экологического права
1. Взаимодействие природы и общества.
2. Концепции отношения общества к природе.
3. Причины кризисного состояния окружающей среды в стране.
Задача 1.
Сельскохозяйственное предприятие в близлежащем в озере  разводило рыбу, которую частично использовало для общественного питания в столовой предприятия, а частично продавало через торговую сеть. Группа горожан-рыболовов организовала лов рыбы в этом озере. Директор предприятия запретил им это, пояснив, что рыба в озере является собственностью предприятия. Рыболовы, считая, что они вправе ловить рыбу разрешенными орудиями в любом водоеме, продолжали лов рыбы.
Относится ли разводимая предприятием в озере  рыба к объектам природы?
Законодательство какой отрасли права регулирует отношения, возникшие в связи с ловом рыбы в указанном озере?

Задача 2.
1. На закрытой территории городского парка (оранжерее) обитал пятнистый олень. Житель города Магомедов М. ночью проник в оранжерею и убил оленя с целью завладеть его мясом. Суд квалифицировал действия Магомедова  по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере).
2. Исмаилов незаконно отстрелял дикого оленя, обитавшего на территории государственного заповедника, за что также был привлечен по ч.3 ст.158 УК РФ.
Дайте правовую квалификацию действиям названных правонарушителей.
Назовите нормы УК РФ, которые должны быть применены к нарушителям.


Задача 3.
Гражданин Мурадов Г. отстрелял лося на лосиной ферме в государственном заповеднике и был привлечен к уголовной ответственности за незаконную охоту и с него взыскан ущерб, причиненный охотничьему хозяйству. Мурадов приговор суда обжаловал со ссылкой на то, что лось на ферме заповедника не является объектом животного мира и объектом охоты, так как находился в оторванном от естественной среды состоянии. Поэтому он может быть привлечен лишь за хищение государственного имущества с возмещением вреда на общих основаниях.
Правомерна ли  жалоба Мурадова?
Во всех ли случаях содержания диких животных в полувольных условиях или искусственно созданной среде они перестают быть объектами животного мира и становятся товарно-материальными ценностями?
Нормативно- правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №  7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) / Собрание законодательства Российской Федерации, 04.08.2014, № 31, ст. 4398., Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
2.  Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 г.                         № 7-ФЗ, ред. от 12.03.2014 г. № 27-ФЗ, от 21.07.2014 г. № 219-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 361-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. № 5-П / Собрание законодательства Российской Федерации, 14.01.2002 г., № 2, ст. 133.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, ред. от  03.02.2015 г. № 7-ФЗ, от 08.03.2015 г. № 40-ФЗ, от 08.03.2015 г. № 45-ФЗ, от 30.03.2015 г. № 67-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 г. № 8-П, от 13.07.2010 г. № 15-П, от 10.10.2013 г. № 20-П, от 19.11.2013 г. № 24-П, от 17.06.2014 г. № 18-П, от 11.12.2014 г. № 32-П, от 07.04.2015 г. № 7-П,/  Собрание законодательства Российской Федерации , 17.06.1996 г., № 25, ст. 2954.
4. О животном мире: Федеральный закон от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ, ред. от 07.05.2013 г. № 104-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации, 24.04.1995 г., № 17, ст. 1462