Лекция №13 Упрощенные процедуры и особое производство в гражданском процессе

 

Тема: Упрощенные процедуры и особое производство в гражданском процессе

 

1.       Заочное производство: понятие и значение. Основания и порядок рассмотрения дел в порядке заочного производства.
2.    Приказное производство. Основания и порядок рассмотрения дел в порядке приказного производства.
3.    Упрощенное производство в гражданском процессе
4.    Особое производство в гражданском процессе.

 

1.Заочное производство: понятие и значение. Основания и порядок рассмотрения дел в порядке заочного производства.

 

Современный российский цивилистический процесс включает следующие формы ускоренного производства: приказное, заочное и  упрощенное  производство.

Заочное производство – это установленный законом порядок проведения судебного разбирательства и вынесения решения по иску в отсутствие ответчика.  Институт заочного производства регулируется  главой 22 ГПК РФ (ст. 233-244).  

 

Рассмотрение дела в заочном производстве ведется по общим правилам судебного разбирательства, установленным гл. 15 ГПК., за исключением тех процессуальных моментов, которые касаются участия в деле ответчика.

Особенности судопроизводства при рассмотрении дела в заочном производстве заключаются в том,   что здесь истец не может изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований

При исследовании материалов дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных  лицами, участвующими в деле, таким образом,   неявившийся ответчик сам добровольно лишает себя права участвовать в судебное заседание и обосновывать свои возражения, участвовать в представлении и исследовании доказательств.

Вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства решается в подготовительной части с/з после проверки явки участников процесса, объявления состава суда и разъяснения явившимся лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей. Решение о рассмотрении дела в таком порядке оформляется определением, которое может быть вынесено  без удаления в совещательную комнату, а лишь занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно только при наличии определенных условий, указанных в законе (ст. 233 ГПК)

1) неявка ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.  В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика в соответствии с главой 10 ГПК РФ. При отсутствии сведений о надлежащем извещении суд обязан отложить разбирательство дела. Заочное производство не допускается, если в судебное заседание явился представитель ответчика или сам ответчик, а также при наличии просьбы ответчика рассмотреть дело в его отсутствие (в таком случае выносится обычное решение).

2) согласие явившегося на судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Если истец не согласен, суд откладывает разбирательство дела и направляет не явившемуся ответчику извещение о времени месте нового судебного заседания. ГПК не устанавливает способ выражения и фиксации данного согласия, но считается, что согласие выражается в устной форме в подготовительной части судебного разбирательства с занесением в протокол судебного заседания. Суд  должен разъяснить истцу, что такое заочное решение и предупредить о возможных способах обжалования заочного решения.

3) при участии в деле нескольких ответчиков (пассивное соучастие) вынесение заочного решения допускается в случае неявки в с/з всех ответчиков.  

По результатам рассмотрения дела в порядке заочного производства суд выносит заочное решение Заочное решение должно отвечать тем же требованиям, предусмотренным в ст. 198 ГПК для обычного решения, т.е. состоит из 4 частей. Вместе с тем существуют особенности в содержании заочного решения. Так, согласно ст. 234 решение, выносимое в заочном производстве именуется заочным. В описательной части указывается на отсутствие ответчика в судебном заседании и излагаются только доводы истца. Мотивировочная часть основывается только на доказательствах, представленных истцом и другими лицами, участвующими в деле.

          В резолютивной части наряду с общим порядком обжалования, предусмотренным для сторон (апелляционным), суд должен указать дополнительно срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения. Это право предоставлено только ответчику, не явившемуся на с/з. 

Если истец не согласен с таким решением он может подать жалобу в вышестоящий суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Срок подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения – 7 дней. Ответчик по своему усмотрению выбирает порядок обжалования заочного решения. Первоначально ответчик может обратиться в  суд, вынесший заочное  решение с заявлением об его отмене.

 Правом на обжалование в вышестоящую инстанцию ответчик может воспользоваться, если не подавал заявление об отмене  заочного решения либо если суд отказал в его удовлетворении. Если ответчик не подает заявление об отмене заочного решения, а по истечении срока на его подачу обжалует решение в вышестоящий суд, возможность использования упрощенного порядка утрачивается.

 

2.Приказное производство. Основания и порядок рассмотрения дел в порядке приказного производства.

 

 Ранее ГПК устанавливал довольно сложную и одинаковую для всех дел процедуру их рассмотрения.  

Однако, поскольку есть категории дел, которые не представляют собой особой сложности; фактические обстоятельства и юридические отношения в них можно легко установить с помощью определенных доказательств, законодатель предусмотрел упрощенную процедуру для их рассмотрения -    «Приказное производство».   

Нормы, регулирующие приказное производство содержатся в гл.11 подраздел 1 (ст. 121-130)  ГПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

 

Новое законодательное регулирование устанавливает обязательность приказного производства по ряду категорий дел. В связи с этим до принятия искового заявления  судье необходимо проверить, не подлежат ли заявленные требования рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2016 г., ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, устанавливающая основания возвращения искового заявления, дополнена п. 1.1, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

 

Особенности приказного производства:

1) судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений;

2) сторонами являются взыскатель и должник (взыскатель – лицо по чьей инициативе начинается производство. Лицо, к которому адресовано требование заявителя, называется должником);

3) судебный приказ выносится судьей единолично и только по основаниям, предусмотренным в законе;

 4) судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебный постановлений.

 Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб.

В Статье 122 ГПК РФ дается исчерпывающий перечень оснований для выдачи судебного приказа.

 Поэтому если, например, в исковом заявлении, поступившем в суд, содержатся требования о взыскании денежных средств по кредитному договору или договору займа в сумме, не превышающей 500 000 руб., то по таким требованиям подлежит выдаче судебный приказ, поскольку указанное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и напрямую отнесено ст. 122 ГПК РФ к требованиям, по которым выдается судебный приказ.

О выдаче судебного приказа взыскатель подает заявление в письменной форме в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК.  

  Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрены специальные основания, когда судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа подлежит оплате госпошлиной. Размер составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений.  

Рассмотрение дела в порядке приказного производства производится единолично судьей на основе документов, представленных взыскателем, без проведения судебного заседания.

После принятия судьей заявления от взыскателя о выдаче судебного приказа судья в течение 5 дней должен вынести судебный приказ, копия кот-го направляется должнику. Если в течение 10 дней со дня получения приказа должник не представит возражения относительно его исполнения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Таким образом, целью приказного производства являются:

1) повышение оперативности судебной защиты нарушенных прав и эффективность исполнения;

2) разгрузка судов от тех дел, которые можно разрешить в упрощенном порядке;

3) повышение ответственности граждан за принятые на себя обязательства.

 

3. Упрощенное производство в гражданском процессе

 

Упрощенное производство это новый вид гражданского судопроизводства, регулируемый гл. 21.1 ГПК РФ. 

 

Категории дел, рассматриваемые в порядке упрощенного производства.

Все дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства, подразделяются на две группы:

1) дела, подлежащие обязательному рассмотрению в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ,

2) дела, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства (Часть 2 ст. 232.2 ГПК РФ).

 

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства

С учетом того что в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ мировой судья рассматривает и разрешает дело до истечения месяца со дня принятия заявления к производству, а согласно ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ срок предоставления дополнительных документов должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения, мировые судьи должны рассмотреть дело непосредственно после окончания срока представления иных документов.

Рассмотрение дела осуществляется без назначения судебного заседания, без размещения информации о предстоящем судебном заседании в сети Интернет, без вызова лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как указано в ч. 6 ст. 232.3 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

При рассмотрении дела в упрощенном порядке не могут быть применены правила о заочном производстве.

 Таким образом, приказное и упрощенное производства являются абсолютно разными видами производств, поскольку последний является разновидностью (подвидом) искового производства, предполагающего рассмотрение гражданских дел, связанных с разрешением спора о праве, в несколько упрощенном порядке, а приказное производство, как следует из структуры ГПК РФ, является неисковым видом производства и со спором о праве не связано, а при возникновении такового судебный приказ подлежит отмене, а дело - рассмотрению в общеисковом порядке.

5.    Особое производство в гражданском процессе

Особое производство - специальный порядок рассмотрения дел в суде первой инстанции, применяемый в отношении установленного законом круга гражданских дел.

Основным отличием дел особого производства от других категорий гражданских дел является отсутствие спора о праве. Целью особого производства является установление юридических или доказательственных фактов. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве суд оставляет заявление без рассмотрения (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Такое дело может быть рассмотрено лишь в порядке искового производства.

При рассмотрении и разрешении гражданских дел данного вида производства участвуют заявитель и другие заинтересованные лица (ч. 2 ст. 263 ГПК РФ). Кроме того, в рассмотрении некоторых дел особого производства в силу закона обязан участвовать прокурор, орган опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 27-38 ГПК РФ.

В порядке особого производства рассматриваются только те дела, которые прямо отнесены законом к этому виду производства. В ст. 262 ГПК РФ дан перечень таких дел.

 

т

   ТЕМА 3 ФОРМИРОВАНИЕ ПОЗИЦИИ ЮРИСТА ПО ДЕЛУ

Сценарный план занятия

 

Время проведения – 4 акад.часа  

 (160 мин)

 

10 мин	Открытие занятия. Постановка цели и задач
10 мин (20)	Постановка цели и задач для работы групп
40 мин (70)	Работа в группах «Определение путей  и способов решения дела»
10 мин	Перерыв
30 мин (100)	Продолжение работы групп «Выработка позиции по делу» (резюмируются все предшествующие этапы работы)
40 мин (140)	Выступления групп с позицией по делу
10 мин (150)	Подведение итогов работы групп
10 мин (150)	Подведение итогов занятия

 

 

В рамках данного занятия необходимо выработать ПРАКТИЧЕСКИЕ НАВЫКИ     ФОРМИРОВАНИЯ  ПОЗИЦИИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ  

Рекомендации для работы с фабулой игрового дела 

 

При работе с гипотетической фабулой по формированию позиции по делу целесообразно работать в малых группах по 5-7 человек, используя метод «мозгового штурма», позволяющий быстро и эффективно решать поставленные задачи. Работа проходит ряд этапов в течение двух 4-часо- вых занятий. В рамках проведения занятий по данной теме полностью воспроизводится алгоритм работы юриста при построении позиции по делу частноправового характера: 1) выявление юридически значимых обстоятельств; 2) установление интересов сторон; 3) определение подлежащих применению по делу правовых норм; 4) установление возможных вариантов защиты прав и законных интересов стороны по делу; 5) согласование вариантов работы по делу с доверителем.   

  

                                                 ФАБУЛА 1

13 марта 2023 года Смирнова В.С. обратилась в суд иском к Петровым о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: город Москва,  ул. Профсоюзная, д.60, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что Смирновой В.С. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 44, 4 кв м, расположенная по указанному адресу, в которой со 02 октября 2007 года зарегистрированы ответчики.

30 сентября 2014 года между Смирновой В.С. и Максимовым А.Г. был заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения. В выписке из ЕГРН в отношении спорной квартиры нет сведений об ограничениях или  обременениях.

На момент приобретения вышеуказанной квартиры ответчики были зарегистрированы в этой квартире, однако, фактически там не проживали и место нахождения их было не известно. Впоследствии, после оформления сделки купли-продажи, истец намеревалась проживать в этой квартире, однако, выяснилось, что ответчики вселились в принадлежащую ей квартиру и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказались.

На сегодняшний день квартира признана непригодной для проживания, что подтверждается постановлением от 05 ноября 2009 года № 3574.

Ответчики в квартире давно не проживают, но вещи свои из нее не вывозят и продолжают уклоняться от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке. Переговоры с ответчиками не приносят никаких результатов даже несмотря на то, что у них есть постоянное место проживания по другому адресу.

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения.

Исходя из объяснений ответчиков, данных в судебном заседании, в 1987 году спорное жилое помещение было передано бабушке ответчиков от предприятия, далее ответчики с 1988 года проживали в спорном жилом помещении, однако документов, свидетельствующих о предоставлении данного жилого помещения бабушке ответчиков, у них не сохранилось.

Обоснованы ли требования истца? Какое решение должен принять суд?

ФАБУЛА 2

07 февраля 2020 года между Петровой Н.Г.  и ООО «Стома-Дент»  был заключен договор на ортопедическое лечение, согласно которому Клиника оказывает ортодонтические услуги пациенту по его поручению, а пациент пользуется этими услугами и оплачивает их стоимость в размере 90 000 руб. Стоимость услуг была оплачена Петровой Н.Г. в полном объеме. Ортодонтическое лечение носит длительный характер и длится несколько лет, состоит из нескольких этапов, однако, на основном этапе лечения ( с 20 октября 2020 года) Клиника прекратила оказывать услуги Петровой Н.Г., не доводя работы, предусмотренные договором до определенного результата. На письменное заявление Петровой Н.Г. о причинах приостановления оказания услуг по договору, Клиника  сообщила, что услуги не оказываются по независящим от Клиники причинам, поскольку врач возрастной категории старше 65 лет находится на самоизоляции, тяжело болела, прогноз для продолжения работы неблагоприятный. Также Петровой Н.Г. было устно сообщено, что стоимость лечения ей не будет компенсирована. В связи с отказом Клиники от исполнения обязанностей по договору, Петрова Н.Г. была вынуждена обратиться в другое медицинское учреждение ООО «Дантист» за медицинской помощью, где ей было разъяснено, что ее нижняя челюсть из-за отсутствия  корректирующих мероприятий длительное время  деформировалась до такой степени, что установленные брекеты необходимо демонтировать, затем заново произвести установку брекет-системы. За оказанные ООО «Дантист» услуги по восстановительному лечению Петровой Н.Г. были понесены расходы в сумме 18 000 руб.

27 апреля 2021 года Петрова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Стома Дент», в котором просила взыскать с ответчика стоимость услуг по договору в размере 90000 руб., разницу в стоимости услуг в сумме 62800 руб., неустойку в размере 2700 руб., начиная с 27 апреля 2021 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

Обоcнованы ли исковые требования  Петровой Н.Г. к ответчику? Какое решение должен принять суд?

 

 

Порядок формирования позиции по делу. 

 

Задание и материалы для подготовки к п/з на тему

 ТЕМА 3 ФОРМИРОВАНИЕ ПОЗИЦИИ ЮРИСТА ПО ДЕЛУ

В рамках данного занятия необходимо выработать ПРАКТИЧЕСКИЕ НАВЫКИ     ФОРМИРОВАНИЯ  ПОЗИЦИИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ  

Часть 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ  

И ПОДЛЕЖАЩИХ ПРИМЕНЕНИЮ ПРАВОВЫХ НОРМ  

 

Сценарный план занятия

Время проведения – 4 акад.часа   (160 мин)

 

10 мин	Открытие занятия. Постановка цели и задач
40 мин (50)	Круглый стол по теме «Позиция юриста по делу»
10 мин (60)	Формирование групп. Постановка цели и задач для работы групп
20 мин (80)	Работа в группах по фабуле игрового дела «Выявление юридически значимых  обстоятельств»
10 мин	Перерыв
40 мин (140)	Продолжение работы в группах «Определение подлежащих применению правовых норм»
10 мин (150)	Подведение итогов работы групп
10 мин (160)	Подведение итогов занятия

 

 

Примерный перечень вопросов для обсуждения на круглом столе

 

1.                 Что такое позиция юриста по делу? Какова значимость владения навыками формирования позиции по делу в работе юриста?

2.                 Какова последовательность шагов, которые необходимо предпринять юристу при построении позиции по делу? 

3.                 Что такое интересы сторон при построении позиции по делу?

4.                 Что следует понимать под позициями сторон по делу в условиях состязательности?

5.                 Какова конечная цель юриста при построении позиции по делу?

6.                 В чем особенности построения позиции юриста по делам частноправового характера?

 

Часть 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПУТЕЙ И СПОСОБОВ РЕШЕНИЯ ДЕЛА

 

Сценарный план занятия

 

Время проведения – 4 акад.часа  

 (160 мин)

 

10 мин	Открытие занятия. Постановка цели и задач
10 мин (20)	Постановка цели и задач для работы групп
40 мин (70)	Работа в группах «Определение путей  и способов решения дела»
10 мин	Перерыв
30 мин (100)	Продолжение работы групп «Выработка позиции по делу» (резюмируются все предшествующие этапы работы)
40 мин (140)	Выступления групп с позицией по делу
10 мин (150)	Подведение итогов работы групп
10 мин (150)	Подведение итогов занятия

 

 

Теоретический материал для подготовки к занятию:

 

                ФОРМИРОВАНИЕ ПОЗИЦИИ ПО ДЕЛУ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ДВЕ ЧАСТИ:

• ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ  

  И ПОДЛЕЖАЩИХ ПРИМЕНЕНИЮ ПРАВОВЫХ НОРМ.  

• ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПУТЕЙ И СПОСОБОВ РЕШЕНИЯ ДЕЛА.

Порядок формирования позиции по делу. 

 

В доктрине выделяются следующие требования, которым должна отвечать позиция по делу:

•             соответствовать здравому смыслу;

•             не противоречить закону и иным нормативным правовым актам, сформировавшейся правоприменительной практике, фундаментальным положениям доктрины;

•             быть основанной на имеющихся у стороны и в материалах дела доказательствах;

•             быть аргументированной, обоснованной, убедительной.

Можно выделить следующие стадии (этапы) формирования позиции по делу:

1.   Уточнение проблемы, выявление интересов и цели доверителя.

2.   Анализ фактических обстоятельств дела.

3.   Определение характера спорного правоотношения;

4.   Юридическая квалификация правоотношения; определение подлежащих применению норм права.

5.   Анализ доказательств по делу.

6.   Определение способов и порядка защиты прав и интересов стороны².

 

Стадии формирования позиции по делу

Приведенные стадии формирования правовой позиции указаны в логической последовательности. Сначала вы проводите интервьюирование доверителя, первичный анализ доказательственного материала, выясняете пожелания представляемого лица^[3]. На втором этапе осуществляете «теоретическую раскладку» – выявляете юридические факты (обстоятельства, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение правоотношения) и спорное правоотношение исходя из тех обстоятельств, которые были выяснены на первом этапе. Здесь вы «отделяете зерна от плевел» и из полученной на первом этапе информации выделяете ту, которая имеет юридическое значение. На третьем этапе выясняются факты активной и пассивной легитимации (принадлежности сторон к спорному правоотношению), а также факты повода к иску – нарушение прав истца ответчиком и/или обязанность ответчика восстановить нарушенное право или оспоренный интерес истца. Четвертая стадия обычно неотделима от третьей. Так, профессиональный юрист, устанавливая «каркас правоотношения» на основе выявленных обстоятельств, сразу примеряет на него «правовую оболочку», подводит реальную картину под должное правовое регулирование, выясняет, какие еще обстоятельства имеют юридическое значение, и значит, должны быть установлены и подтверждены доказательствами. Пробелы в юридической квалификации неприемлемы, из-за них может не состояться защита прав доверителя. На пятом этапе вы проводите верификацию установленного ранее юридического состава, исследуете имеющиеся доказательства, в результате чего либо удостоверяетесь в истинности факта, либо опровергаете его. Если имеющиеся доказательства не позволяют сделать вывод об истинности искомого факта, необходимо либо укреплять доказательственную базу, либо вернуться на предыдущую стадию и переквалифицировать спорное правоотношение. И на последнем этапе вы подбираете из всего подходящего арсенала способов защиты, закрепленных в соответствующем нормативном акте, те, которые будут способствовать эффективной и реальной защите прав и законных интересов доверителя.

Алгоритм работы юриста при формировании позиции по делу. Юрист должен обращать внимание только на обстоятельства, имеющие юридическое значение, отделяя существенное от второстепенного, объясняя доверителю, почему те или иные обстоятельства важны в конкретном деле. Для того чтобы понять, какие обстоятельства имеют юридическое значение, вам нужно будет вспомнить «мат. базу» – курс теории права и соответствующие отраслевые дисциплины – в университете вы не просто так изучаете правовое регулирование различных правоотношений, понятие юридического факта, элементы юридического состава и т.д. Первостепенно должны быть установлены именно юридические факты, т.е. обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Данные обстоятельства устанавливаются посредством доказательств – сведений о юридических фактах. Любую фабулу вы должны разложить на юридические составы, проведя их квалификацию. Метод абстрагирования позволяет правильно, с учетом всех значимых обстоятельств, подобрать правовое регулирование спорного правоотношения. Только так вы определите надлежащего ответчика, способ защиты нарушенного права и компетентный по рассмотрению требования орган. Это трудоемкий процесс, и совершенно естественно, что встреч с доверителем и запросов необходимых материалов может быть несколько. Нередко возникает потребность самостоятельного получения юристом материалов от третьих лиц, что допустимо с согласия доверителя.

После того, когда фактическое обоснование позиции будет сформировано, эта картина должна пройти «тест реальности». Если вам будет казаться неправдоподобной занимаемая доверителем позиция, почему в нее должен поверить суд? И только после выяснения фактических обстоятельств нужно приступать к оформлению правовой позиции по делу. При этом позиция по делу должна учитывать все возможные варианты поведения оппонента. Любой контрдовод должен быть учтен и не должен застать вас врасплох. Поэтому важно видеть ситуацию объективно, извне, одновременно с позиции истца и ответчика.

В процессе работы юриста по делу может потребоваться корректировка избранной позиции, что может быть обусловлено позицией оппонентов и имеющимися в материалах дела доказательствами или уточняющими вопросами суда. Игнорировать вопросы и предложения суда, рассматривающего дело, нельзя. Если вам задают уточняющие вопросы, предлагают привести дополнительные аргументы или указывают на нестыковки позиции – вам нетривиально дают понять, что стоит усилить или скорректировать свою тактику, так что обстоятельства требуют определенной рефлексии. Разумеется, суд в процессе рассмотрения дела занимает нейтральную роль, и если председательствующий задает лицу, участвующему в деле, или его представителю уточняющие вопросы, не стоит это воспринимать как основание для отвода – суд не делает публичные заявления и не дает оценку по существу спора. Задавая вопросы, судья сам пытается разобраться в деле, а вы должны сделать для себя выводы и помочь судье разобраться в деле так, как выгодно вам.

Умение учитывать доводы оппонента, предвосхищать вопросы судей, арбитров и должностных лиц и корректировать свою аргументацию – необходимые навыки не только для защиты прав доверителя в суде, но и в любых юрисдикционных и частных процедурах. В то же время корректировка позиции ни в коем случае не должна выглядеть как хаотичное поведение. Как правило, способ защиты права и основания его применения должны быть неизменными, корректируются лишь отдельные аргументы.

Интересы доверителя и юриста – основа позиции по делу. В основе деятельности представителя должны лежать интересы доверителя и самого юриста. Ваш доверитель хочет выиграть в споре, а вы – заработать репутацию, чтобы обеспечить себе приток новых клиентов и благосклонность судей. Репутация юриста важна в профессиональном сообществе.  В ваших интересах, чтобы судья и коллеги восприняли вас с хорошей стороны, а не считали некомпетентным юристом. При рассмотрении дела судья принимает множество дискреционных решений, на которые может повлиять репутация представителя. Самые очевидные примеры судейского усмотрения будут связаны с применением критериев разумности при разрешении того или иного требования: о возмещении издержек на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ, ст. 112 КАС РФ), о взыскании компенсации морального вреда (ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ), о взыскании неустойки в разумных пределах (ст. 333 ГК РФ) и проч.).

Интересы доверителя являются реальной движущей силой деятельности юриста, объясняют причины соответствующей деятельности и лежат в основе формируемой позиции юриста по делу^[4]. Являясь ориентиром при формировании позиции по делу, интересы доверителя все же не могут быть «инструкцией по применению». Доверитель зачастую не является сведущим в праве. Квалифицированный юрист никогда не будет обещать победы и золотых гор. Такова специфика работы представителя – результатом правовой помощи будет выступать решение юрисдикционного органа, на которое вы можете лишь влиять, но не принимаете его самостоятельно. Даже если исходя из имеющихся доказательств вы будете уверены в победе, учитывайте вероятность появления непредвиденных обстоятельств, о которых доверитель мог умолчать. И в итоге решение суда может существенно отличаться от обещанного вами результата. Доверитель в такой ситуации едва ли будет разбираться, по чьей вине прогноз не совпал с результатом, – в репутационном плане проиграете именно вы. В то же время, если каждому потенциальному клиенту юрист будет говорить, что он ничего не обещает, все клиенты уйдут к другому юристу, не скупящемуся на «шапкозакидательские лозунги». Следовательно, исходя из особенностей межличностного взаимодействия с доверителем, юрист должен говорить о перспективах, которые он видит с учетом своих знаний и опыта, и характеризовать такой результат как наиболее вероятный, если не будет выяснено каких-то обстоятельств, которые на текущий момент не установлены.

Законность и эффективность позиции по делу. Формируя позицию по делу, нельзя игнорировать требования закона и выстраивать тактику, которая ему противоречит, даже если на этом настаивает доверитель. Следует прежде всего ориентироваться на требования закона. Если вы уверены, что клиент желает незаконного результата, укажите на это,  и согласуйте с доверителем способ защиты, приемлемый в конкретном спорном правоотношении. Формирование позиции по делу должно осуществляться вместе с доверителем. Вам придется объяснить, почему вы предлагаете избрать конкретный способ защиты, какие обстоятельства спорного правоотношения вас к этому подталкивают, каким образом в итоге право лица должно быть защищено. Юрист не должен принимать соответствующее стратегическое решение без учета воли доверителя. Корректируйте желание доверителя и наводите на выбор максимально эффективного способа защиты. При этом помните, что любое решение суда должно быть исполнимым, а значит, продумайте, каким образом будет возможно получить присужденное в ходе принудительного исполнения. Очень часто эта проблема касается требований о понуждении к исполнению обязанности в натуре, которые практически не могут быть в России исполнены принудительно. Так, бессмысленно в судебном порядке определять порядок пользования имуществом, понуждать к выполнению каких-либо работ или оказанию услуг, поскольку неизбежно при неисполнении судебного акта в добровольном порядке взыскатель будет вынужден требовать возмещения убытков и выплаты компенсации в связи с привлечением к исполнению обязательства третьего лица.

Эффективность правовой позиции стороны должна быть оценена  с нескольких сторон: 1) реальность защиты нарушенного права доверителя; 2) скорость и простота разрешения спора и принудительного исполнения; 3) получение материального и морального (в плане профессиональной репутации) удовлетворения для юриста; 4) оптимизация работы суда; 5) нормализация отношений доверителя и оппонента. Максимально эффективно сформированная позиция должна быть выстроена на основе баланса частных и публичных интересов. Ни у кого не должно вызывать сомнений, что избранная вами тактика самая разумная. В таких условиях оппонент, открытый к диалогу и в достаточной степени разумный, должен стремиться прибегнуть к примирению. Любой результат примирения судом будет рассматриваться позитивно, как самый правильный вариант решения проблемы. Но заключая мировое соглашение, не забудьте сформулировать в его тексте условие о неустойке или иной «страховке» на случай уклонения должника от исполнения в добровольном порядке.

Неопытный юрист часто допускает еще одну ошибку – воспринимает проблему доверителя как свою собственную. Он настолько погружается в спорное правоотношение, что едва ли не сам становится стороной спора. Этот подход ослепляет, юрист утрачивает способность оценивать ситуацию объективно и не в состоянии предложить конструктивные пути решения проблемы. Даже если доверитель взывает юриста к совести, морали, каким-то личностным качествам, рассказывает ужасающие подробности поведения оппонента в спорном правоотношении, юрист не должен становиться самой стороной. С одной стороны, это упрощает быт представителя – решение выносится не о его правах и обязанностях, но с другой – заставляет еще более ответственно относиться к своей деятель- ности – в ваших руках судьба и имущество другого человека.

 

Рекомендации для работы с фабулой игрового дела 

 

При работе с гипотетической фабулой по формированию позиции по делу целесообразно работать в малых группах по 5-7 человек, используя метод «мозгового штурма», позволяющий быстро и эффективно решать поставленные задачи. Работа проходит ряд этапов в течение двух 4-часо- вых занятий. В рамках проведения занятий по данной теме полностью воспроизводится алгоритм работы юриста при построении позиции по делу частноправового характера: 1) выявление юридически значимых обстоятельств; 2) установление интересов сторон; 3) определение подлежащих применению по делу правовых норм; 4) установление возможных вариантов защиты прав и законных интересов стороны по делу; 5) согласование вариантов работы по делу с доверителем.   

ФАБУЛА 4

 

«КТО ВИНОВАТ В ПАДЕНИИ  ГРАЖДАНКИ СУХАРЕВОЙ?»^∗

 

 

 

14 февраля во дворе многоквартирного дома № 10 по ул. Парковой пос. Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской областиКузбасса произошел инцидент: пытаясь пройти в 22 часа ночи по дворовой территории указанного многоквартирного дома, Сухарева Татьяна Анатольевна подвернула ногу и получила травму – закрытый перелом наружной, внутренней лодыжек левой голени, а также наружно-пронацион- ный подвывих левой стопы. Из-за полученных повреждений бригадой скорой помощи была доставлена в отделение травматологии Областной клинической больницы скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского (ГАУЗ КО). Получение такой травмы Сухарева Т.А. объясняет тем, что управляющая компания (ООО «УК Металлплощадка») в течение всего зимнего сезона ненадлежащим образом осуществляет уборку снега и льда с придомовой территории многоквартирного дома № 10 по ул. Парковой пос. Металлплощадка: снег не вывозился техникой. 14 февраля  в 22 часа вечера Сухарева Т.А., проживающая в кв. 50 указанного дома (лицевой счет № 57200357), возвращаясь домой по дворовой территории, поскользнулась и не смогла удержаться на ногах, хотя и не находилась  в состоянии опьянения, упала в рытвину на проезжей части двора, образовавшуюся из-за того, что снег на дворовой территории не вычищался,  а утрамбовывался проезжающими транспортными средствами неравномерно.

За весь зимний сезон снег во дворе многоквартирного дома вычищался всего лишь один раз, 25 декабря, хотя зима была достаточно снежная. Дворник, работающий в УК «Металлплощадка», несколько раз в неделю счищает снег с тротуара, посыпает золой, песком или шлаком пешеходные дорожки. Двор многоквартирного дома № 10 по ул. Парковая сквозной и по документам Администрации поселка Металлплощадка является дорогой общего пользования, земельный участок под многоквартирным домом вымежеван с отступлением в 1 метр от физических границ дома, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Несмотря на это, во дворе, вдоль всего дома со стороны выходов из подъездов на «проезжей части» имеется расширение территории, используемое жителями для парковки личного транспорта. Иными словами, территория двора проезжая, по двору проезжают жители поселка, как по обычной дороге, но во дворе жители все же паркуют свои автомобили, парковочные карманы примыкают к тротуарам и выходу из подъездов. Поскольку снег не вычищался должным образом, в местах, где паркуются автомобили, образуются углубления, и поскольку снег не счищается во дворе, уровень снежного наста (утрамбованного и накатанного снежного покрытия во дворе) неравномерный, имеются бугры, впадины и прочие эксплуатационные рельефы. Глубина колеи проезжей части двора и парковочных рытвин достигает 15 см, так что легковые автомобили с трудом выбираются из «ледяных ванн», образовавшихся под автомобилем, а в начале января текущего года из той рытвины, в которую упала Сухарева Т.А., не смогла самостоятельно выбраться автомашина Renault Logan, автомобиль пришлось вытягивать с помощью троса. Поскользнувшись во дворе и не сумев удержаться на ногах, Сухарева Т.А. упала в углубление, имевшееся на месте, на котором когда-то парковался автомобиль, и сломала ногу. Не сумев подняться, Сухарева Т.А. оставалась в этой впадине вплоть до приезда автомобиля скорой помощи.

Из-за травм, полученных при падении, Сухарева Т. А. вынуж- дена была получить оперативное лечение в отделении травматологии  ГАУЗ КО «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского». В связи с травмой Сухаревой Т.А. проведено две операции – наложение наружных фиксирующих устройств, скелетное вытяжение за пяточную кость, а также открытая репозиция остеосинтез лодыжек пластинами и винтами левой голени. Трудоспособность, социальная активность и мобильность Сухаревой Т.А. на длительный период времени была и остается ограничена из-за полученных травм, она не имела самостоятельной возможности без помощи костылей передвигаться, в период с 15 февраля по 7 марта находилась на лечении в отделении травматологии, принимала медикаментозное лечение, у Сухаревой Т.А. до сих пор сохранилась болезненность поврежденных суставов. Из-за полученных травм Сухарева Т.А. была нетрудоспособна в период с 15 февраля по 19 мая текущего года.

Факт ненадлежащего качества оказания услуг по управлению многоквартирным домом могут подтвердить как свидетели, проживающие в данном доме, так и иные лица; качество уборки территории дома от снега также видно на фотографиях, сделанных на утро после падения Сухаревой Т. А. по ее просьбе подругой, – весь двор испещрен холмами и впадинами, образовавшимися из-за неравномерной уборки снега. Причинно-следст- венная связь между ненадлежащим качеством уборки дворовой территории может быть подтверждена как свидетельскими показаниями, так и следует из медицинских документов.

   

ФАБУЛА 1

 

«КУРОРТНЫЙ РОМАН»^∗ 

 

 

Константин Киселев, 1987 года рождения, проживающий в г. Москве и работающий управляющим в бутик-отеле, в январе 2019 г. познакомился на горнолыжном курорте в пос. Шерегеш Кемеровской области с Елизаветой Ивлевой, 1998 года рождения, студенткой Кузбасского государственного технического университета. Константин и Елизавета сразу понравились друг другу, стали общаться и вместе провели пять дней на курорте Шерегеш. После окончания отдыха каждый уехал к себе домой: Константин – в Москву, а Елизавета – в Кемерово. Молодые люди продолжали созваниваться, поддерживали переписку и договорились о скорой встрече. Константин пригласил Елизавету к себе в гости. Однако она отказалась лететь в Москву, сказав, что это неудобно, и им лучше встретиться на «нейтральной территории». 

В феврале 2019 года, когда девушка сдала зимнюю сессию, молодые люди вновь встретились в г. Новосибирске. Собираясь в поездку, Елиза- вета обмолвилась в разговоре с другом, что у нее плохой пуховик, она  в нем мерзнет, а новый, который ей нравится, стоит слишком дорого –  30 тыс. руб., и у нее не хватает средств на его покупку. К. Киселев в тот же день перевел Е. Ивлевой недостающие 22 тыс. руб. На следующий день девушка купила пуховик и выслала другу селфи с припиской «Спасибо, мой герой! Жду с нетерпением встречи!». 

Авиабилеты Елизаветы из Кемерово в Новосибирск оплатил Константин. Приехав в Новосибирск, Елизавета, воспитанная родителями в строгих моральных правилах, отказалась жить в одном с ним номере и попросила снять для нее отдельный номер. Молодой человек, желая произвести впечатление на девушку, выполнил ее пожелание. Весь период пребывания в Новосибирске Константин вел себя как джентльмен, водил девушку в рестораны, оплатил билеты в аквапарк и оперный театр, покупал цветы и проч. В Новосибирске молодые люди провели пять дней, после чего каждый вернулся к себе домой. Поездка в Новосибирск со всеми расходами, предвиденными и непредвиденными, обошлась К. Киселеву более чем в 100 тыс. руб.

По возвращении домой молодые люди продолжали ежедневно общаться в соцсетях и регулярно созванивались. Несколько раз курьер привозил Елизавете красивые букеты от Константина. Молодой человек также переводил время от времени на ее банковскую карту небольшие суммы денег. При переводе денег в онлайн-банке К. Киселев добавлял сообщения: «На красоту и душевное равновесие», «На штанишки», «На коротенькую юбочку» и т.п. Как-то Елизавета пожаловалась молодому человеку, что ей нужно пройти лечение у стоматолога, и Константин незамедлительно перевел требовавшуюся, по ее словам, сумму в 20 тыс. руб. 

Константину очень нравилась Елизавета, и он решил вновь поехать с ней на курорт, как можно дальше от городской суеты и каждодневных проблем. Тщательно продумав маршрут путешествия, молодой человек предложил своей возлюбленной на майские праздники отправиться в Занзибар. Поначалу Елизавета не соглашалась, сказав, что это очень далеко и дорого, к тому же у нее заканчивается обучение в университете, «на носу» госэкзамены и защита ВКР. Но Константин настаивал на совместной  поездке, обещал помочь со всем разобраться, в том числе с учебой. 

Для того чтобы Елизавета поняла серьезность его намерений, Константин перевел ей на счет 300 тыс. руб. с целью приобретения новой одежды, обуви и на иные необходимые ей расходы. Константину было важно, чтобы его спутница хорошо выглядела во время путешествия. Он также оплатил тур на две недели в Занзибар и купил билеты на самолет для Елизаветы из Кемерово в Москву, откуда они уже вместе должны были вылететь на отдых в далекую страну. Стоимость путевки на двоих с перелетом из Москвы составила 400 тыс. руб.

Такие красивые и щедрые жесты молодого человека очень расположили к нему Елизавету и побудили согласиться полететь вместе на отдых. Однако из тех 300 тыс. руб., которые перевел молодой человек, девушка, привыкшая жить скромно, потратила только 85 тыс. руб. Этой суммы ей вполне хватило на приобретение вещей, косметики и процедуры в салонах красоты. Оставшиеся 215 тыс. руб. девушка вернула на банковскую карту Константина. 

Однако совместный отдых закончился печально: молодые люди поссорились и вернулись в Москву чужими людьми, испытывая теперь негативные эмоции друг к другу. О причинах прекращения отношений с Константином Елизавета никому не рассказывала. Константин своим друзьям сказал, что Лиза малолетняя дура, которая не может удовлетворить его потребности, и он не желает больше тратить на нее время и деньги.

Спустя месяц после возвращения в Кемерово Е. Ивлева получила по почте письмо от К. Киселева с требованием о возврате денежных средств ее неосновательного обогащения на общую сумму 329 тыс. руб. (150 тыс. руб. – половина стоимости путевки в Занзибар, 25 тыс. руб. – перелет  Кемерово – Москва – Кемерово, 85 тыс. руб. из переведенной суммы  в 300 тыс. руб., 4 тыс. руб. за перелет Кемерово – Новосибирск – Кемерово, 20 тыс. руб. – стоимость проживания в отеле Новосибирска и 45 тыс. руб. – общая сумма переводов на банковскую карту Ивлевой за период  с января по май 2020 года). Все имущественные требования К. Киселева были подтверждены справками о совершенных банковских операциях, маршрутными квитанциями электронных билетов, счетами из гостиниц,  в которых была указана Ивлева как проживающая гостья.

Елизавета посчитала такого рода претензию злой шуткой, недостойной взрослого мужчины, и никак не отреагировала на сообщение. Кроме того, у Елизаветы сохранилась переписка с Константином, из которой видно, что именно он был инициатором всех трат.

Спустя полтора месяца, в Ленинский районный суд города Кемерово поступило исковое заявление от К. Киселева о взыскании с Е. Ивлевой суммы неосновательного обогащения в размере 329 тыс. руб., а также средств по возмещению судебных расходов на оплату госпошлины и услуг адвоката. 

 

Материалы для исполнителей ролей Информация для исполнительницы роли Елизаветы Ивлевой

 

В январе 2019 года на горнолыжном курорте в пос. Шерегеш Кемеровской области Елизавета Ивлева, 1998 года рождения, студентка Кузбасского государственного технического университета, познакомилась с Константином Киселевым, 1987 года рождения, приехавшим на отдых из Москвы и работавшим управляющим в бутик-отеле. Константин сразу понравился Лизе. Он был взрослым, состоявшимся в жизни и уверенным в себе мужчиной. С ним Лиза чувствовала себя защищенной. Завязались отношения, и они вместе провели пять дней на курорте Шерегеш. После окончания отдыха каждый уехал к себе: Константин – в Москву, а Елизавета – в Кемерово. Они продолжали созваниваться, поддерживали переписку и договорились о скорой встрече. Однако Елизавета отказалась лететь в гости к другу в Москву, считая для себя неприличным поселиться  у него в квартире, и предложила встретиться на «нейтральной территории». 

В феврале 2019 года, когда девушка сдала зимнюю сессию и у нее были каникулы, молодые люди вновь увиделись в г. Новосибирске. Перед поездкой Елизавета обмолвилась в разговоре с другом, что у нее плохой пуховик, в котором она мерзнет, а на новый, который ей нравится, у нее не хватает 22 тыс. руб. Константин в тот же день перевел недостающую сумму. На следующий день девушка купила пуховик за 30 тыс. руб. и выслала другу селфи с припиской «Спасибо, мой герой! Жду с нетерпением встречи!». Авиабилеты от Кемерово до Новосибирска и гостиничный номер Константин оплатил со своей банковской карты. Елизавета, воспитанная родителями в строгих моральных правилах, отказалась жить в одном номере с ним и попросила снять для нее другой номер в той же гостинице. Молодой человек выполнил ее условие. В Новосибирске молодые люди провели еще пять дней. Весь период пребывания в Новосибирске Константин вел себя как джентльмен, водил девушку в рестораны. Они съездили в аквапарк. Когда Елизавета сказала, что любит классическую музыку, Константин повел ее в оперный театр. Он покупал ей цветы и понравившиеся сувениры. Красивыми ухаживаниями Константин окончательно покорил сердце девушки. 

По возвращении домой молодые люди еще чаще стали общаться в социальных сетях и регулярно созванивались. Несколько раз курьер привозил Елизавете красивые букеты от Константина. Молодой человек также переводил ей небольшие суммы денег. При переводе денег в онлайнбанке К. Киселев добавлял сообщения: «На красоту и душевное равновесие», «На штанишки», «На коротенькую юбочку» и т.п. Как-то Елизавета пожаловалась молодому человеку, что ей нужно пройти лечение у сто- матолога, и Константин перевел требовавшуюся ей сумму в размере 

20 тыс. руб. 

Константин предложил Елизавете вновь поехать на какой-нибудь курорт, который он выберет, как можно дальше от городской суеты и каждодневных проблем. Молодой человек предложил своей возлюбленной в майские праздники отправиться в путешествие в Занзибар. Поначалу Елизавета отказывалась, сославшись на отсутствие денег. К тому же у нее заканчивалось обучение в университете, близились госэкзамены и защита ВКР. Но Константин был настойчив, обещал помочь со всем разобраться, в том числе с учебой, и настаивал на поездке.

Он перевел на счет девушки 300 тыс. руб. и велел ей ни в чем себе не отказывать, приобретая необходимую для путешествия одежду, обувь, косметику. Его девушка, как говорил Константин, должна выглядеть лучше всех. Молодой человек оплатил тур на две недели в Занзибар и купил билеты на самолет для Елизаветы из Кемерово в Москву, откуда они уже вместе должны были полететь на отдых в далекую страну. Стоимость путевки на двоих с перелетом из Москвы составила 400 тыс. руб.

Такие красивые и щедрые жесты молодого человека заставили Елизавету согласиться полететь вместе на отдых в далекую страну, несмотря на то, что родители девушки были категорически против этой поездки. Родителям Лиза сказала, что будет сама строить свою личную жизнь, и начала собираться в путешествие. Однако из тех 300 тыс. руб., которые перевел молодой человек, девушка, привыкшая жить скромно, потратила только 85 тыс. руб. (на приобретение одежды, косметики и несколько процедур в салонах красоты), а 215 тыс. руб. вернула на карту своему возлюбленному.

Однако совместный отдых закончился печально. На отдыхе молодые люди поссорились и полностью прекратили свое общение. О причинах размолвки Елизавета не говорила ни друзьям, ни родителям, которые видели ее подавленной и все время в плохом настроении.

Спустя месяц после возвращения домой в Кемерово Елизавета получила по почте письмо от Константина с требованием о возврате ему  денежных средств на общую сумму 329 тыс. руб. (150 тыс. руб. – поло- вина стоимости путевки в Занзибар, 25 тыс. руб. – перелет Кемерово – Москва – Кемерово, 85 тыс. руб. невозвращенных средства из переведенной суммы в 300 тыс. руб., 4 тыс. руб. за перелет Кемерово – Новосибирск – Кемерово, 20 тыс. руб. стоимость проживания в отеле в Новосибирске  и 45 тыс. руб. прочие переводы на банковскую карту Ивлевой за период  с января по май 2020 года). Все требования К. Киселева были подтверждены справками о совершенных банковских операциях, маршрутными квитанциями электронных билетов, счетами из гостиниц, в которых была указана Ивлева как проживающая гостья.

Елизавета сочла эту претензию злой шуткой, недостойной взрослого мужчины, и не сочла нужным реагировать на сообщение. У нее сохранилась вся переписка с Константином, из которой было очевидно, что именно он был инициатором всех трат.

Спустя полтора месяца Елизавету Петровну Ивлеву вызвали в Ленинский районный суд г. Кемерово в качестве ответчика по делу о неосновательном обогащении, истцом по которому являлся Константин Сергеевич Киселев. 

 

Информация для исполнителя роли Константина Киселева

 

Константин Киселев, 1987 года рождения, проживающий в г. Москве и работающий управляющим в бутик-отеле, в январе 2019 года познакомился на горнолыжном курорте в пос. Шерегеш Кемеровской области с Елизаветой Ивлевой, 1998 года рождения, студенткой Кузбасского государственного технического университета. Константин и Елизавета вместе провели пять дней на курорте Шерегеш. После окончания отдыха каждый уехал к себе домой: Константин – в Москву, а Елизавета – в Кемерово. Молодые люди понравились друг другу, продолжали созваниваться, поддерживали переписку и договорились о скорой встрече. Однако на его предложение приехать в гости в Москву Елизавета ответила отказом, предложив встретиться на «нейтральной территории» поближе к ее родному городу. 

В феврале 2019 года, когда девушка сдала зимнюю сессию, молодые люди вновь встретились в г. Новосибирске. Незадолго до поездки Елизавета сказала в разговоре, что у нее плохой пуховик, в котором она мерзнет, а новый, который ей нравится, стоит 30 тыс. руб., и у нее не хватает средств на его покупку. К. Киселев в тот же день перевел Е. Ивлевой недостающие 22 тыс. руб. На следующий день девушка купила пуховик и выслала другу селфи с припиской «Спасибо, мой герой! Жду с нетерпением встречи!». Авиабилеты от Кемерово до Новосибирска и гостиничный номер Константин оплатил со своей банковской карты. Приехав в Новосибирск, Елизавета отказалась жить в одном гостиничном номере с Константином и попросила снять для нее другой номер в той же гостинице. Молодой человек, желая произвести впечатление на нравившуюся девушку, выполнил и это ее условие. Весь период пребывания в Новосибирске Константин вел себя предельно вежливо и корректно, водил девушку в рестораны, оплачивал билеты в аквапарк и оперный театр, покупал цветы и проч. В Новосибирске молодые люди провели вместе пять дней, после чего каждый вернулся к себе домой. Поездка в Новосибирск со всеми расходами, предвиденными и непредвиденными, обошлась К. Киселеву более чем в 100 тыс. руб.

По возвращении в Москву Константин продолжил общаться с Лизой в социальных сетях. Они регулярно созванивались. Константин посылал Елизавете красивые букеты, сначала он это сделал по случаю 8 марта, потом отправлял ей букеты и без повода, просто, чтобы порадовать девушку. Молодой человек также переводил ей небольшие суммы денег. При переводе денег в онлайн-банке он добавлял шутливые сообщения: «На красоту и душевное равновесие», «На штанишки», «На коротенькую юбочку»  и т.п. Как-то Елизавета пожаловалась молодому человеку, что ей нужно пройти лечение у стоматолога, и Константин перевел требовавшуюся ей сумму в 20 тыс. руб. 

Константину очень нравилась Елизавета, и он предложил ей вновь поехать на курорт, как можно дальше от городской суеты и каждодневных проблем. Молодой человек предложил своей возлюбленной в майские праздники отправиться в путешествие в Занзибар. Поначалу Елизавета отказывалась, сославшись на отсутствие денег. К тому же у нее закан- чивалось обучение в университете, близились госэкзамены и защита  ВКР. Константин пообещал ей со всем этим разобраться, настаивая на  поездке.

Для того чтобы Елизавета поняла серьезность его намерений, он перевел ей на счет 300 тыс. руб. с целью приобретения необходимой для путешествия одежды, обуви и на прочие расходы. Он также оплатил тур на две недели в Занзибар и купил для Елизаветы билеты на самолет из Кемерово в Москву, откуда они уже вместе должны были полететь на отдых  в далекую страну. Стоимость путевки на двоих с перелетом из Москвы составила 400 тыс. руб.

В конце концов Елизавета согласилась совершить путешествие в далекую страну. Из тех 300 тыс. руб., которые перевел молодой человек девушке, она потратила только 85 тыс. руб. (на приобретение одежды, косметики и процедуры в салонах красоты). Оставшиеся 215 тыс. руб. девушка вернула на карту своему возлюбленному. Такое поведение девушки Константину понравилось. Он всерьез задумался о том, что ему, пожалуй, пора жениться. И Лиза – вполне подходящий вариант. 

В романтическое путешествие со своей возлюбленной Константин отправился с серьезными намерениями. Однако на отдыхе молодые люди поссорились и полностью прекратили свои отношения. По приезде Константин сказал своим друзьям, что Лиза малолетняя дура, которая не может удовлетворить его потребности, и он не желает больше на нее тратить свое время и деньги. Кроме того, Константин вознамерился вернуть деньги, потраченные, как он теперь считал, впустую. 

Он послал Елизавете по почте письмо с требованием о возврате  ею средств неосновательного обогащения на общую сумму 329 тыс. руб. (150 тыс. руб. – половина стоимости путевки в Занзибар, 25 тыс. руб. – перелет Кемерово – Москва – Кемерово, 85 тыс. руб. невозвращенных средств из переведенной суммы в 300 тыс. руб., 4 тыс. руб. за перелет  Кемерово – Новосибирск – Кемерово, 20 тыс. руб. стоимость проживания в отеле в Новосибирске и 45 тыс. руб. прочие переводы на банковскую карту Ивлевой за период с января по май 2020 года). Все требования  К. Киселев подтвердил справками о совершенных банковских операциях, маршрутными квитанциями электронных билетов, счетами из гостиниц,  в которых была указана Ивлева как проживающая гостья.

Елизавета не отреагировала на посланное ей письмо. Тогда через  адвоката, нанять которого посоветовали друзья, К. Киселев обратился  в Ленинский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о взы- скании с Е. Ивлевой неосновательно полученной ею суммы в размере  329 тыс. руб., а также средств по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.