среда, 27 мая 2020 г.

Коллоквиум по теме "Пересмотр судебных актов в арбитражном процессе"

Уважаемые студенты 2 курса СЭ! 

  Коллоквиум по теме "Пересмотр судебных актов" состоится 28.05. 2020. на занятии по арбитражному процессу в 10:15 - 1 группа; в 12:20 - 2 группа.

Для надлежащей подготовки рекомендую повторить все  вопросы по теме коллоквиума и   просмотреть источники и видеолекции, которые были выставлены ранее на блоге. 
постановление пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 и N 26

      Старост групп прошу обеспечить явку студентов на коллоквиум через платформу Zoom.   413-463-0766  - это идентификатор, по которому вы в назначенное время и день   должны войти на видеоконференцию. 

Автор: на Комментариев нет:

вторник, 19 мая 2020 г.

Задание и материалы для подготовки к занятию по теме "Исполнительное производство"


Автор: на Комментариев нет:

среда, 13 мая 2020 г.

Задание и материалы для подготовки к коллоквиуму

Уважаемые студенты! 
    У нас намечается коллоквиум по  теме "Пересмотр судебных актов в АП",  
  Для надлежащей подготовки рекомендую ознакомиться с вопросами заблаговременно и предлагаю просмотреть следующие источники:  
      Старост групп прошу обеспечить явку студентов на коллоквиум через платформу Zoom.   929-505-6926  - это идентификатор, по которому вы в назначенное время и день (согласовать старостам в группе и дать знать мне, но после прохождения темы "Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам") должны войти на видеоконференцию. 

Вопросы на коллоквиум по теме «Пересмотр судебных актов в ГП»

1.Сущность и значение стадии пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу.
2. Субъекты апелляционного обжалования.
3. Объекты апелляционного обжалования.
4. Сроки обращения в суд апелляционной инстанции.
5. Суды, пересматривающие дела в апелляционном порядке.
6.Состав суда в апелляционных инстанциях.
7.Порядок рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.
8.Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
9. Полномочия суда апелляционной инстанции.
10.Акты суда, выносимые по результатам пересмотра в вышестоящих инстанциях.
11.Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
12.Сущность и значение пересмотра в кассационном порядке.
13.Сущность и значение пересмотра в надзорном порядке.
14.Сущность и значение пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
15.Субъекты, наделенные правом обжалования в кассационную и надзорную инстанции).
16.Порядок рассмотрения заявления, представления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
17.Объекты кассационного обжалования.
18.Объекты надзорного обжалования.
19.Суды, в компетенцию которых входит пересмотр дел в кассационном и надзорном порядке.
20.Полномочия суда, пересматривающего дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
21.Суды, в компетенцию которых входит пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
22. Сроки подачи жалобы, представления в кассационной и надзорной инстанций.
23.Основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
24.Сроки подачи заявления для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и порядок их исчисления.
25. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.
26. Процессуальный порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции.
27. Полномочия суда кассационной инстанции.
28. Полномочия суда надзорной инстанции.
29. Виды пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве.
30. Пределы рассмотрения дела в вышестоящих судах. 

Удачи в подготовке! 



С уважением, Наида Шамильевна!

 Составить сравнительную таблицу видов пересмотра судебных актов в гражданском процессе.
Апелляция
Кассация
Надзор
По вновь открывшимся
Суды, осуществляющие пересмотр с/а


Субъекты обращения


Объекты пересмотра


Сроки обжалования


Средства обращения


Срок рассмотрения  жалобы, представления в соответствующей инстанции


Пределы рассмотрения


Полномочия суда  


Основания для отмены или изменения судебных постановлений 


Судебный акт, выносимый по итогам пересмотра



Составление такой таблицы поможет качественно подготовиться к коллоквиуму. 
Удачи в подготовке! 


С уважением, Наида Шамильевна!







Автор: на Комментариев нет:

задание и материалы для подготовки по теме "Надзорное производство", "Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам."

Тема: Надзорное производство. Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
1.Субъекты и объекты надзорного обжалования.
2.Полномочия суда надзорной инстанции.
3.Основания к изменению или отмене постановления суда в порядке надзора.
4.Понятие пересмотра решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

5.Основания и порядок пересмотра решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Автор: на 3 комментария:

Задание и материалы для подготовки к занятию

Тема: Производство по пересмотру судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства

1.Право на апелляционное обжалование решений арбитражного суда.
2.Порядок и срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
3.Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
4.Право на обращение с кассационной жалобой на решение арбитражного суда.
5.Порядок кассационного пересмотра решений арбитражного суда.

6.Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

  1.       В чем состоит сущность апелляционного производства?
  2.        Какие арбитражные суды рассматривают дела в апелляционной инстанции?
  3.       Какие судебные акты можно обжаловать в апелляционном порядке?
  4.        Кто может обжаловать судебные акты в апелляционном порядке?
  5.        Какой срок установлен для апелляционного обжалования?
  6.     Каковы порядок подачи и содержание апелляционной жалобы?
  7.      В каком порядке рассматриваются дела в апелляционной инс­танции?
  8.        Каковы различия порядка рассмотрения дела в первой и апел­ляционной инстанциях?
  9.       Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?
  10.       Назовите основания для отмены судебных актов в апелляци­онном порядке.
  11.        Есть ли особенности обжалования определений в апелляцион­ном порядке?
  12.      В чем состоит сущность кассационного производства?
  13.      Какие арбитражные суды рассматривают дела в кассационной инстанции?
  14.       Какие судебные акты можно обжаловать в кассационном по­рядке?
  15.      Кто может обжаловать судебные акты в кассационном по­рядке?    Какой срок установлен для кассационного обжалования?
  16.     Каковы порядок подачи и содержание кассационной жалоб
  17.       В каком порядке рассматриваются дела в кассационной инс­танции
  18.        Каковы различия порядка рассмотрения дела в первой и второй касса­ции,
  19.        Каковы полномочия суда кассационной инстанции?
  20.        Назовите основания для отмены судебных актов в кассаци­онном порядке.
  21.        Есть ли особенности обжалования определений в кассационном порядке

Нормативные источники

1.       Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
2.      Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 34, ст. 188.
3.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
4.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбира­тельству».
5.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении измене­ний в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».
6.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».
Задача № 1
Решение арбитражного суда области по делу об оспаривании ре­шения административного органа о привлечении к административной ответственности было принято (в окончательной форме) 12 апреля. ООО «Позитив», привлеченное к административной ответственности и несогласное с решением арбитражного суда, признавшего решение административного органа законным и обоснованным, подало апел­ляционную жалобу 12 мая.
Судья апелляционного суда возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она подана по исте­чении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Правильно ли поступил судья?
Задача № 2
В удовлетворении иска федерального казенного учреждения «Цен­тральный госпиталь МВД РФ» к АО «Горфармация» арбитражным судом края было отказано.
В арбитражный апелляционный суд 30 июня на это решение суда поступила апелляционная жалоба от начальника госпиталя.
Однако 1 июля в апелляционный арбитражный суд поступило хо­датайство о возвращении этой жалобы, подписанное помощником начальника госпиталя по правовой работе.
Судья апелляционного суда отказал в удовлетворении ходатайства, хотя определение о принятии апелляционной жалобы было вынесено только 2 июля.
Правильно ли поступил судья?
Задача № 3
При рассмотрении в суде апелляционной инстанции жалобы на ре­шение по делу о взыскании неустойки по договору строительного подряда от истца по делу поступило ходатайство о том, чтобы не только оставить решение, которым иск был полностью удовлетворен, без из­менения, но и взыскать дополнительную сумму неустойки по договору вплоть по день рассмотрения дела в апелляционном суде.
Свое ходатайство истец мотивировал тем, что обязательства по до­говору ответчиком до сих пор не выполнены и, кроме того, апелля­ция — это повторное рассмотрение дела по правилам рассмотрения
дела в суде первой инстанции.
Следует ли суду удовлетворить ходатайство?
Задача № 4
В апелляционной жалобе, поданной АО «Командир» (истцом по делу), на решение арбитражного суда области было указано, что суд при рассмотрении дела в первой инстанции грубо нарушил основной
принцип арбитражного процесса — принцип гласности. Дело в том, что
присутствовать в зале заседания во время разбирательства дела хотели несколько членов трудового коллектива АО. Однако их не пустили даже в здание арбитражного суда. На ходатайство представителя АО о том, чтобы их пропустили в суд и зал заседания, судья ответил отка­зом, мотивируя это тем, что зал не вместит всех желающих.
Есть ли основания для отмены решения?
Задача № 5
К апелляционной жалобе, поданной ФГУП «Станкокомплект» в суд апелляционной инстанции, были приложены новые письменные доказательства.
Судья апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, поскольку в жалобе не был указан мотив, по которому эти доказатель­ства не были представлены в суд первой инстанции.
Правильно ли поступил судья?
Задача № 6
В апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции ответчик просил изменить это решение: уменьшить сумму взысканной неустойки в 2 раза.
Рассмотрев дело, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции полностью и отказал в иске.
Не нарушил ли суд апелляционной инстанции принцип диспозитивнос­ти арбитражного процесса?
Задача № 7
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не превысил ли суд апелляционной инстанции свои полномочия в дан­ном случае? Какими могут быть основания для отмены решения, если предположить, что апелляционный суд поступил правильно?

Автор: на 2 комментария:

пятница, 8 мая 2020 г.

Задание и материалы для подготовки к теме "Упрощенные процедуры в арбитражном процессе"

Уважаемые студенты 2 курса!

            Очередная тема нашего практического занятия  "Упрощенные процедуры в АП". 

Подразделы по теме
1.  Виды упрощенных процедур в арбитражном процессе. Их различия. 
2.  Особенности упрощенного производства в АП.
3.  Приказное производство в АП.


     Для полноценной подготовки к занятию предлагаю изучить и проанализировать следующие постановления:
1. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

2. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве:  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10

3.  О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 . Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/own/28081/
Предлагаю ознакомиться с отдельными научными статьями по данной теме: 

Садчикова С.А., Сытник К.А. УПРОЩЕННОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ // В сборнике: НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ОТКРЫТИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 230-234.

Решить в письменном виде следующие правовые ситуации
Задача 1.   Судья арбитражного суда отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности в размере 500 001 руб., по причине отсутствия документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.
Вопросы: 1. Оцените правомерность действий судьи арбитражного суда? 2. Охарактеризуйте форму и содержание заявления о выдаче судебного приказа как процессуального документа. 3. Укажите основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа. 4. Проанализируйте последствия возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3–5 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.

Задача 2.  После получения копии судебного приказа должник заявил возражения относительно его исполнения. Судья арбитражного суда отказал в отмене судебного приказа, ссылаясь на непредставление должником доказательств в обоснование возражений.
Вопросы: 1. Правильно ли поступил судья? 2. Вправе ли судья отменить судебный приказ в случае поступления возражений должника с нарушением установленного в ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ срока? 3. Каким образом взыскатель может защитить свои права в случае отмены судебного приказа?


Самостоятельная работа: 


1.Привести пример вынесения судебного приказа арбитражным судом и проанализировать.

2. Подготовить доклад (презентацию) на тему: Сравнительная характеристика приказного производства в арбитражном, гражданском и административном судопроизводстве.


Автор: на 2 комментария:

четверг, 7 мая 2020 г.

Задание и материалы для подготовки к занятию по теме "Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)."


Тема: Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

1.Подведомственность и подсудность.
2.Состав суда и лиц, участвующих в деле.
3.Возбуждение дела о несостоятельности
4.Подготовка дела к рассмотрению
5.Рассмотрение дела по существу
6.Роль арбитражного суда в процедурах  банкротства.


Нормативные источники


1.      Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 28.
2.  Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несосто­ятельности (банкротстве)».
4.      ПостановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, свя­занных с рассмотрением дел о банкротстве».
5.      ПостановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
6.      ПостановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторыхвопросах практики приме­нения Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)»».
7.      ПостановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 51 «О рассмотрениидел о банкротстве индиви­дуальных предпринимателей».

Ознакомьтесь с видеоматериалами:






Контрольные вопросы

1.       При наличии каких условий можно предъявить заявление о несо­стоятельности (банкротстве)?
2.       Кто имеет право предъявить заявление о несостоятельности (бан­кротстве)?
3.       Раскройте особенности принятия заявления о несостоятельности (банкротстве).
4.       Соответствуют ли стадии рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) стадиям рассмотрения дел искового производства?
5.       Назовите лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банк­ротстве).
6.       Назовите основные особенности рассмотрения дел о несостоя­тельности (банкротстве).
7.           Есть ли особенности у судебных актов по делам о несостоятель­ности (банкротстве)?
8.           Расскажите об особенностях обжалования дел о несостоятель­ности (банкротстве).

Есть полезная для информация по данной теме, в частности относительно участников по делам о несостоятельности (банкротстве) https://zakon.ru/blog/2016/7/7/vs_rf_rasshiril_krug_uchastnikov_processa_o_bankrotstve_i_peresmotrel_pozicii_prezidiuma_vas

Относительно вопросов рассмотрения заявления о признании должника банкротом

Имеется постановление Пленума ВАС по вопросам, связанным с рассмотрением данной категории дел


 Решить правовые ситуации
Задача № 1
В арбитражный суд области последовательно поступило три заяв­ления от разных кредиторов одного должника о признании его банкротом. Заявление от первого кредитора было принято, и дело о банк­ротстве возбуждено.
Как следует поступить арбитражному суду с двумя заявлениями кре­диторов, которые поступили позже? В качестве кого будут привлечены в дело указанные кредиторы?
Задача № 2
Спустя неделю, еще до рассмотрения арбитражным судом обос­нованности заявления о признании должника банкротом, первый кредитор (задача № 4) отказался от своего требования о признании должника банкротом.
Арбитражный суд области, сославшись на этот отказ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 3
Арбитражный суд края вынес определение об отказе в принятии заявления ФГУП «Цементный завод № 5» о признании АО «Техпо­мощь № 23» банкротом. Основанием для отказа в принятии заявления являлось несоблюдение условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Феде­рального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель обжаловал заявление и указал, что АПК РФ вообще не предусматривает такого института, как отказ в принятии заявления. Возможны лишь оставление заявления без движения и возвращение заявления.
Оцените доводы жалобы.
Автор: на 2 комментария:
Подписаться на: Сообщения (Atom)